Большой передел мира
261,332,731 515,363
 

  Крым, Севастополь, Тюмень ( Слушатель )
29 июл 2010 13:42:37

Тред №242028

новая дискуссия Дискуссия  72

http://www.vz.ru/pol…21622.html
Пакистан попал под удар

Обнародование фактов из секретного «афганского досье» о сотрудничестве Пакистана с талибами подвигло Хамида Карзая призвать своих союзников начать бомбардировку террористических баз в соседнем государстве. Кабулу вторит Лондон, впервые открыто обвинивший Исламабад в «экспорте терроризма».


Несмотря на все заверения США в безобидности обнародованных сайтом WikiLeaks секретных данных об истинном положении дел в Афганистане, союзники по военной кампании уже начали ссориться друг с другом.


«Мы не потерпим, чтобы Пакистан занимался экспортом терроризма»
Поводом для конфликта стала содержащаяся в «афганском досье» информация об активном сотрудничестве талибов с пакистанскими спецслужбами, якобы проводившими с террористами тайные переговоры с целью организации войны против США и даже возможного убийства афганских лидеров. В качестве подтверждения того, что Исламабад играет на два фронта, приводятся описания сотни случаев вооруженных столкновений между афганскими и пакистанскими солдатами у границы двух государств.

О том, что Пакистан прикладывает недостаточно усилий для борьбы с терроризмом, союзники говорили и ранее. Тем не менее США не решались объявить о начале полноценной военной операции против находящихся в республике талибов.


События вокруг утечки секретной информации, однако, могут вынудить Вашингтон пойти на этот шаг.
В четверг идею проведения операции против скрывающихся в Пакистане террористов поддержал президент Афганистана Хамид Карзай. «Война с терроризмом не должна ограничиваться деревнями и домами в Афганистане. Убежища террористов, базы подготовки их боевиков, источники их финансирования находятся за рубежом. Очевидно, что наши союзники могут это сделать. Спрашивается, почему они не действуют?»
– приводит его заявление Reuters.

Параллельно Кабулу на Исламабад ополчился Лондон. Новый премьер Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Индию выступил с резкой критикой в адрес пакистанских властей, потребовав от них прекратить «экспорт терроризма». «Основа для наших связей с Пакистаном должна быть только одной: отказ от сотрудничества с террористами. Мы не потерпим, чтобы в этой стране занимались экспортом терроризма в Индию, Афганистан или другие страны мира», – приводит ИТАР-ТАСС слова главы британского правительства.


Исламабад решил не оставлять без ответа резкий выпад Кэмерона, заявив, что тот поверил «лживым» утечкам информации. «Пакистан вносит больший вклад, чем другие страны, в борьбу с угрозой терроризма. Мы такая же жертва терроризма, и наши вооруженные силы и народ пожертвовали в борьбе с терроризмом многими человеческими жизнями», – заявил в ответ официальный представитель МИД Пакистана Абдул Басит.

Гораздо жестче оказалась реакция на слова британского премьера официального представителя Пакистана в Лондоне Вахида Шамсула Хасана, обвинившего Кэмерона в попытках нанесения вреда «перспективам мира в регионе». «Обвинения в адрес Исламабада полностью необоснованны. Хочу напомнить об огромной роли Пакистана в войне с террором и жертвах, понесенных нашей страной после теракта 11 сентября», – подчеркнул он

Неспроста Кэмерон поехал в этот регион. Вот что он там забыл? Дома мало проблем? Именно сейчсас. Решил принести свет западной цивилизации на убогую землю немытых индийцев. Правда, цивилизация индийская -одна из самх древних, самых миролюбивых, и индийская философия была в расцвете, когда англо-саксонской культуры денег не было даже в проекте.
Отредактировано: Crimea - 29 июл 2010 13:46:25
  • +2.16 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  stokka ( Слушатель )
29 июл 2010 21:30:21


Не прошло и 30-ти лет.

Кстати, Лондон не хочет рассказать каким образом образовалась граница между Пакистаном и Афганистаном. А заодно и откуда сам Пакистан, как страна взялся?

А то как-то все вокруг виноваты, а тут одежды ну такие белые, аж слепит...
  • +4.01 / 33
  • АУ
 
  Rostislav ( Слушатель )
30 июл 2010 19:46:00
Чуть обрезал, оставив ключевое. Интересно наблюдать как изменилась риторика по отношению к Пакистану в анлосакской прессе от "самый надёжный, большой друг и союзник Америки" до "экспортёра терроризма". Походу за него решились взяться серьёзно, Пакистан не пускает "союзников" на свою территорию, с какой целью им туда надо мне пока не понятно, и на Пакистан решили давить. Помните недавно на Таймс-Сквер была якобы "бомба", тогда и подозреваемого нашли быстро, им оказался удивительным образом не пособник "злой Алькаиды", а: The investigation into the Times Square bomb plot has revealed that the Pakistani Taliban were behind the failed attack, top Obama administration officials said Sunday. (кратко: за организацией неудавшегося терракта стоят пакистанские талибы), тогда был арестован американец пакистанского происхождения, даже писали что он якобы ездил на несколько месяцев в Пакистан и после вернулся, в общем не столь важны подробности, главное слова "Пакистан" и "пакистанец".

А тут ещё и новость с якобы "утечкой" почти статыщь документов, которые были опубликованы на сайте Wikileaks. Есть мнение что это был намеренный вброс с целью очернить Пакистан, посмотрите какая реакция сразу возникла у пакистанского руководства да и в мировой прессе в целом, даже нового пуделя Обамы натравили, который грозно заявил что он и Ко "не потерпят, чтобы в этой стране занимались экспортом терроризма в Индию, Афганистан или другие страны мир"© Дэвид КэмеронПодмигивающий. В самих документах нет ни компромата на высокопоставленные лица, ни ничего такого, что можно было бы кому-то предъявить адресно, кроме ПакистанаПодмигивающий. Утечку же списали на мальчонка какого-то, тоже мне нашли козла отпущенияПодмигивающий. Сами документы по большей части какие-то оправдательные чтоли, союзнеги в поте лица трудяццо, воюют, из шкуры вон вылазят гоняясь за бородатыми по горам, а "коварный Пакистан" их укрывает, обучает и вооружает у себя на территории, чем все усилия сводит на нет. В общем антипиар паков чистой воды. Готовят общественное мнение ударными темпами, а для чего? Возможно для новой войнушки, время покажетПодмигивающий.

А как её начать? А вот так, как вариант:
Отвечая кратко на этот пост - с ядерной безопасностью там всё в порядкеПодмигивающий. Но у народа от такой публикации, заметьте, публикация ни в какой нибудь желтой газетёнке, а в самом что ни на есть "рупоре светоча" NYTimes, останется в моске закладочка  ;)
В последнее время, последние года 2 уж точно, небольшими порциями то тут, то там у них публиковали сообщения о терракте с помощью ядрён батона или грязной бомбы, часто говорилось про то, что "злая Алькаида" вот вот уже завтра получит ядрён батон или материалы для сборки грязной бомбы, таких сообщений несчесть, в нашу прессу лишь часть просачивалась и тут на ветке некоторые публиковались. Даже фильмов на эту тему было снято много. Тут как-то недавно заметили, что Николас Кейдж играет в фильмах-предвестниках  :D, типа ППшный проповедникВеселый, сюжет фильма "Пророк" с его главной ролью думаю рассказывать не нужно  ::).
Тоже готовится общественное мнение потихоньку.

Цитата: Ruspb
Ну зачем же сразу верить нашим партнерам, когда они каждый раз шлангами прикидываться начинают.  :D
За время знакомства с ними, зная их повадки и привычки, дальнейшим развитие данного заявления может быть не развал потихоньку, а новый 9/11, теперь банановый урановый!!
И кто же мог нас, светочей демократии, так подло по живому бахнуть ядрен-батоном, как определить, спецов то мы похерили! Скорее всего это рассадник Зла ..... (вставить нужное). Ну да, точно они!
Ага, "пакистанский террорист" жахает где нибудь в центре Нью-Йорка ядрён батон, население в аху... в шоке, в ярости, правительство не при делах, а только руками разводит, мол "мы же говорили, да нас не слушали", население вопит и кричит "ату их, ату!", и начинается войнушка в Пакистане, зря что ли в Афган новое пополнение посылают?Подмигивающий В итоге на границах или около того у Китая, Индии, Ирана, да и у наших "братьев меньших", т.е. Средней Азии начинается шухер. А там исчо войска с Ирака выведут...

Вот как-то так думается мне, после всего прочтённого и увиденного.Подмигивающий
  • +2.73 / 24
  • АУ