Тред №242064

Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 02:36:01
брло на 40% силнее это вовсе незначит 40% дальше (да и на 800 км цели отслеживают и там и здесь, ничего теоритичиски особенного; но сбивать уже другое дело). Волны тут особенно не причем, зависит от радиогоризонта и эпр. цели. Да радиогоризонт теперь не преграда даже для летающих рлс. Если вы думаете что 400 км обнаружения корабля это какой-то физический предел то морскую авиацию распускать надо.

Радар Е-2 вполоне может обнаруживать корабли на дистанциях выше 400 км, другое дело сам самолет не поднимется на нужную высоту с запасом топлива. Но можно и за радиогоризонтом отслеживають, как там с Е2 в этом плане не знаю но разработки есть для самолетов точно (вроде боинг).

Расскажите об этом пиндосам, а то они тупят и об этом не знают
(вот ссылка на официальный правительственный сертифицированный исследовательский центр - НАСА http://www.nasa.gov/…wkeye.html),
наивно считая, что модифицированный E-2C Hawkeye способен обнаруживать надводные цели  радаром при благоприятных условиях на поверхности моря на 150,000 square miles of ocean surface или на удалении   до 200 miles.

И не надо путать обнаружение воздушных и морских целей, это две большие разницы. Дальность по ним отличается в разы.
Засим больше не хочу обсуждать Е-2С, и так всем надоели, если есть вопросы по принципам морской радиолокации - в ветку "как оно тикает" там вам Мимохожий или Пешеход проветрят голову при помощи математики  :D