Тред №242563

Цитата: ReF
Эксперты, оценивая средние потери Сов. Армии в день в Аф-не приводили цифру в 3-4 в/с, не считая царандоя. Судя по сообщениям из Аф-на соотношение у Штатов примерно такое же. А еще потери НАТО, потери всяких охранных структур типа "Блэквотер". Так что Штаты в полной мере испытавают все "прелести". Это при том, что РФ  не помогает мятежникам, а помогает Натовцам. При том, что у американских военных самое соврем. вооружение.
Бумеранг вернулся. И Пакистан как и 30 лет назад помогает повстанцам. Ничего не меняется по солнцем.
С учетом того, что на афг. армию положиться невозможно, военный транзит  Россия держит в руках, боевой дух военных Нато явно не на уровне, гибнут в забытой Богом стране непонятно ради чего, а дома не все гуд, то вопрос лдишь в том какие масштабы примет поражение: драп, с полной потерей всего, или уход с каким-то сохранением лица.
И в возможностях России повлиять как на первый вариант, так и на второй.

Так-то оно так, только что будет после ухода янки? Как это ни цинично не звучало, но нам выгодно то, что сейчас происходит там.(разумеется, исключая фактическое покрывательство американцами наркоторговли). И статус-кво менять как-то опасно. Янки и их присные уйдут, придут талибы. Единственное полезное дело, которое они сделают - это выжгут каленым железом посевы опийного мака.Но как насчет радикального ислама и его экспорта в Среднюю Азию? С другой стороны, этот самый "экспорт" был оружием именно американских спецслужб (не удивлюсь, если когда-нибудь узнаю, что именно они приложили руку к убийству Масуда в Панджшерском ущелье) с целью создания "управляемого хаоса". И когда американцы уйдут из Афганистана, то, быть может, там все успокоится... Короче, не знаю, что думать.