Тред №242698

Цитата: Kemel
Дело не в системе ценностей. И не в интернете. А в тактике применения. Вспомните, когда именно американцы приняли на вооружение ротный миномет и почему. И, кстати, когда и почему РККА отказалась от 50-мм. Американцам нужно было оружие для применения против вьетконговцев при случайной встрече в джунглях. Т.е. из всех укрытий только стволы деревьев. Естественно, что против противника, засевшего в полнопрофильных окопах, дувалах или подвалах ротный миномет малоэффективен. При неожиданной встрече с группой духов зеленке - совсем другой пердимонокль. Нужно ли нашей армии оружие для такой оказии, и если да, то кому именно - это уже другой вопрос.

Честно сказать - вид человека, стреляющего по джунглям (несколько ярусов листвы) из миномета вызвал бы у меня желание расстрелять его за саботаж и преступное неэффективное расходование боеприпасов. Но да хрен с ним, вот Вы задаетесь вопросом о нужности такого оружия для такой оказии в российской армии. Пока нужды в таком не было. Ну вот нет у нас джунглей. Зеленка есть, но вот ручное управление углом возвышения вызывает у меня зуд в самых непотребных местах . Обсуждаемый момент не в ротности миномета, не в его калибре или дальности стрельбы, а именно в ручном задании угла возвышения.