Современные ВС США и Нато
9,451,707 20,065
 

  Николай_34cc12 ( Слушатель )
02 авг 2010 15:02:25

Тред №243177

новая дискуссия Дискуссия  54

Цитата: show
Даже штурмовая группа... Ну припрут они эти 30 мин, ну даже задавят одну огневу точку и дальше, что? Тут Равиль правильно писал "носимый бк кончиться на самом интересном месте". Либо штурм нормальный проводить, с подвозом более тяжелого оружия и бк, вертушками там или броней. Тогда нафига нам 50-60 мм, возьмем и привезем сразу 120 мм. Либо для штурма чего-то слобоукрепленного нафиг нам тащить этот девайс с бк... Вообщем Равиль все расписал, ходим вокруг одного и того же.  


Да поймите вы простую вещь. Минометы - это вообще оружие для бедных. И, само собой, всегда можно найти им массу заменителей. К примеру в ВС СССР/РФ заменой ротному миномету служили АГС и ГП. У пиндосов их АГС не имеет функции навесного огня. Следовательно им нужен миномет или что то замещающее эту нишу. Кстати, у меня нет данных, но я не уверен что себестоимость поражения цели из АГС или миномета равна.
  • -0.57 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!