Тред №243243

Цитата: Crimea от 02.08.2010 13:35:21
Камрады, прошу прощения, попалось на одном источнике и третья статья.

А она про то, о чем нам, по мнению Лондона, мечтать надобно, а о чем - не стоит, ибо куда нам со свиным рылом в калашный ряд...

Интервью от 02.07.2010. Люди должны поверить в то, что в Москве можно работать, только тогда здесь будет международный финансовый центр, говорит в интервью Infox.ru сэр Николас Джон Энсти, лорд-мэр лондонского Сити. Но уровень Лондона все равно останется для Москвы почти недостижимым.

http://www.infox.ru/…stee.phtml

— Сэр, вы консультируете правительство России по вопросам формирования международного финансового центра в Москве? Что вы советуете своим коллегам в России?
— Я знаю об инициативе российских властей по формированию в Москве международного финансового центра. Данную тему я обсуждал с заместителем министра финансов Дмитрием Панкиным. Также была встреча с Александром Волошиным, который работает над этим проектом и отвечает за его реализацию по указанию президента и премьер-министра России. Он произвел на меня впечатление очень хорошо подготовленного и увлеченного своей работой специалиста. Сейчас Александр Волошин занимается разработкой концепции создания международного финансового центра. С Дмитрием Панкиным мы говорили о том, чем Лондон может помочь Москве в достижении результатов, на которые ориентируется российское правительство. Главный — это создание развитой финансовой индустрии.

Давно это Лондон воспылал желанием нам помогать? и вообще кому-либо помогать? Мать Тереза, ни дать, ни взять...

— Не боитесь конкуренции?
— Если говорить о конкуренции в прямом смысле слова, то нет, не боюсь. Лондон имеет огромное значение для мировой финансовой индустрии, это действительно международный центр и для рынка он останется финансовым центром номер один. Требуются долгие годы для достижения подобного результата. Создать финансовую инфраструктуру за одну ночь невозможно. России понадобится терпение. Но Москве тоже есть что предложить растущему финансовому рынку. У меня на этот счет нет никаких сомнений. Лондон поможет Москве, мы сделаем все возможное. В первую очередь требуется делиться опытом. Рассчитываю на то, что осенью в Лондоне у нас пройдут очередные встречи с Александром Волошиным и Дмитрием Панкиным.


— Сколько времени требуется на создание финансовой инфраструктуры, достижим ли лондонский уровень для Москвы?
— Вам стоит сосредоточиться на привлечении в Москву талантливых финансистов, имеющих опыт работы на глобальных рынках.
Это он имеет ввиду пьяных трейдров? Или бездельников, привыкших из воздуха делать деньги и беззастенчиво обворовывать сех, включая маму родную?
читаем далее...

Но не стоит вдохновляться мыслями о выходе на уровень Лондона. Это вообще под знаком вопроса.  У нас работает 250 иностранных банков, больше, чем во Франкфурте и Нью-Йорке, вместе взятых. Зачем вам в Москве нужны 250 иностранных банков? Конечно, можно об этом помечтать. Но реальность такова, что эти банки, может быть, здесь и не нужны. Можно думать о себе как о конкуренте Лондона. Но это неправильная стратегия.

Ну и нафига нам такой советник? оторый уверен, что за дело даже не стоит браться...правильно, мы же негры-аборигены..

Не надо стремиться стать Лондоном, думаю, что у Москвы может и не получиться. В перспективе нескольких лет финансовые рынки ждут потрясения.

Опачки.. опять проговорился... надо чаще читать британцев... они испугались, что амеры их кинут, засуетились, начали слвать инфу..

Сейчас существует два мировых финансовых центра, это Нью-Йорк и Лондон. Возможно, в будущем их будет пять или шесть. И здесь у Москвы появляется хороший шанс, тем более что государство выделяет на достижение этих целей значительные ресурсы. Нужно развивать местный финансовый рынок, тогда сюда придут промышленные корпорации и банки. Впрочем, в Москве уже заметно присутствие европейских финансовых структур. И их число будет увеличиваться, если государство продолжит поддерживать реформы финансового сектора. Сейчас многие говорят о намерениях создать международные финансовые центры, но никто не пользуется сопоставимой по масштабам поддержкой со стороны властей. У Москвы эта поддержка есть. В этом меня лично заверил Дмитрий Панкин.

— В Москве постоянные пробки, нет доступного жилья, периодически возникают коррупционные скандалы. Может быть, лучше сначала решить эти проблемы, а потом заниматься вопросами формирования международного финансового центра?
— У нас в Лондоне взимают налоги (сongestion charge — налог на пробки, въезд в ряд районов Лондона является платным.  — Infox.ru), которые направляются на борьбу с загрязнением окружающей среды. И представители финансовой индустрии поддерживали их введение. Конечно, когда очень занятые люди оказываются запертыми в своих машинах, они начинают думать, что могли бы провести время с большей пользой. У всех есть телефоны, но все-таки хочется тратить поменьше времени на разъезды. Нам очень помогает плата за въезд. Возвращаясь к другим проблемам: конечно, международный финансовый центр можно строить только на основе понятной юридической базы — законов, которым можно доверять. Лондонское правосудие уважают во всем мире. Второй важный момент — борьба с коррупцией. Нужно постараться удалить ее из системы экономических взаимоотношений. Люди должны поверить в то, что в Москве можно работать.

Кстати, а откуда это они взяли, что лондонское правосудие - самое правосудное правосудие в мире. Все суды правосудны, а лондонский - правосудее правосудных!
Да здравствует самое гуманное правосудие в мире! (с)
Надо бы поработать над этим правосудием. Что-то мне подсказывает, что нивелировать лондонское правосудие не так сложно, просто не занимался никто. Юристы, Ваш выход! Чего это мы в рот им заглядываем? Наш

...не забываем, что одним из первых сохранившихся упоминаний - договор Олега с Византией 911 года. В нем и упоминается Закон русский, который содержал некоторые нормы уголовного права Древней Руси...
Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, которые внесли изменения в действующее финансовое, семейное и уголовное право. Русская правда 11-12 века, это все в школе проходили.. пока нам програму пиндосы не испортили...

читаем про Мелкобриттов:

http://www.econsafet…tex16.html
В Великобритании нет писаной конституции, т.е. нет такого закона или совокупности законов, которые были бы официально объявлены основными законами страны. Юридическая конституция Великобритании включает самые разные источники, число которых невозможно установить точно: ни в законодательстве, ни в доктрине не выработано критериев, по которым тот или иной источник права следует относить к составным частям конституции. Конституция Великобритании считается неписаной, поскольку наряду с письменными документами ее важной составной частью являются неписаные конституционные обычаи, которые регулируют иногда несущественные, обрядовые вопросы заседаний парламента (например, поиски бочек с порохом в подвалах парламента, по традиции начатые еще во времена Кромвеля, или насильственное водворение председателя нижней палаты – спикера – на его почетное место), а иногда принципиальные вопросы (право вето монарха и др.).

иными словами - что захотят, то и напиут в своих законах...долго мы будем еще на них заглядываться? образец, и светоч...