Тред №244086

Цитата: ILPetr от 04.08.2010 19:56:24
Читал. И как начиналось. И как с самого начала стебался над ручной наводкой. И как пара идиотов под лозунгом "раз есть у них, а они круты по определению, так и нам нада" три-четыре страницы форума загадили - тоже помню. И как Вашего соподвижника - Элберета - пытался вразумить, что интерес армии США по расстреливанию рассредоточенной и неукрытой армии впопуасов совершенно никак не интересует нашу армию - тоже помню . Так  что расскажите нам, что именно эта хрень делает лучше имеющегося на вооружении нашей роты. А то Элберет так и не смог... Изолгайте.

Постебитесь заодно над ручной наводкой подствольников. Да и всяческих тромблонов. Вот жеж идиоты какие. Не присобачили лазерного наведения на пятикопеечную приблуду.
Дальше. Как грится - примеры в студию. Пожалуйста приведите цитату хоть одного из "идиотов" где сказано -"раз есть у них, а они круты по определению, так и нам нада"(с) или как, опять же, говориться "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"(с)? Элберт же, Вам, замечу - неоднократно, пытался объяснить простую вещь - если машинка (и даже, точнее, класс машинок) находится на вооружении многих стран долгое время и регулярно используется, то, видимо, пользователей все, ну или почти все, устраивает. Заметьте, пользователей, а не интернет-теоретиков. И что вы прицепились к комплексу вооружения нашей роты? Вы уж уточните какой роты? А то может вы медсанроту имеете ввиду, и потом очередную дискуссию развернете. И потом, вам никогда не приходило в голову, что у разных частей  - разные задачи. И то же самое отсутствие легкой пехоты в ВС РФ как класс - может не так уж и хорошо? Иначе зачем бы начали горные бригады формировать? Или почему в Афгане СпН как легкую пехоту использовали? Сразу оговорюсь, чтобы Вы опять не поняли меня по своему, я не предлагаю копировать армию США.