Тред №244101

Цитата: Николай от 04.08.2010 20:24:16
Постебитесь заодно над ручной наводкой подствольников. Да и всяческих тромблонов. Вот жеж идиоты какие. Не присобачили лазерного наведения на пятикопеечную приблуду.

Зачем? Наш ГП-25 прицел имеет. Не лазерный, к которому батарейку в рейде хрен найдешь, механический.

Цитата: Николай от 04.08.2010 20:24:16
Элберт же, Вам, замечу - неоднократно, пытался объяснить простую вещь - если машинка (и даже, точнее, класс машинок) находится на вооружении многих стран долгое время и регулярно используется, то, видимо, пользователей все, ну или почти все, устраивает. Заметьте, пользователей, а не интернет-теоретиков. И что вы прицепились к комплексу вооружения нашей роты? Вы уж уточните какой роты? А то может вы медсанроту имеете ввиду, и потом очередную дискуссию развернете. И потом, вам никогда не приходило в голову, что у разных частей  - разные задачи. И то же самое отсутствие легкой пехоты в ВС РФ как класс - может не так уж и хорошо? Иначе зачем бы начали горные бригады формировать? Или почему в Афгане СпН как легкую пехоту использовали? Сразу оговорюсь, чтобы Вы опять не поняли меня по своему, я не предлагаю копировать армию США.

А в медсанроте армии США есть минометы?
Как класс легкая пехота в армии РФ образуется простым спешиванием с БМП. Что интересно, "тяжелая" пехота в армии США путем посадки на Бредли или Страйкеры организоваться не может - Бредли (Страйкеров) нет в потребном количестве.
Горные бригады отличаются от "равнинных" войск готовностью, и способностью, действовать в горах. Если очень грубо, то они понимают разницу между статической и динамической веревками и умеют (обучены) пользоваться жумарами.
СпН как легкую не использовали. СпН использовали как СпН.
Теперь самое главное - пользователей машинки машинка может удовлетворять неподетски, но для нашей мотострелковой роты это холостые понятия о женатом монахе - нет задач (ну вот ни Вы, ни Элберет не указали их), что могли бы быть решены "машинкой" лучше штатного вооружения.