Современные ВС США и Нато
9,451,594
20,065
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 05 авг 2010 15:49:37 |
Тред №244301
новая дискуссия Дискуссия 77Цитата: sergant от 05.08.2010 00:42:38
Существенно более простая задача - обеспечения навигации - требует наличия на орбите десятков спутников одновременно. А число низкоорбитальных , менее 300 км(!) , спутников МКРЦ, особенно активных - с РЛС, никогда не превышало нескольких штук одновременно. Освещение обстановки в конкретном районе - с перерывами на часы , а то и сутки - причём вероятный союзник совершенно точно знает, когда мы его видим, а когда - нет.
А нам ВЕСЬ океан и не нужен был. В мирное время. Для особого периода был и есть НЗ. Запустил - и вперед.
Кроме того, пассивные КА вскрывали обстановку даже эффективнее и не большей площади. В итоге их и оставили. Правда, в новой системе "Лиана" есть и активно-пассивные КА... точнее, будут, пока только пассивный летает.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!