Тред №244307

Цитата: Николай от 05.08.2010 14:14:34
Ключевое слово в Вашем посте - "грозным оружием был только в умелых руках и в подходящих для него условиях"(с). Вам не кажется, что в умелых руках и в подходящих условиях и кремневое ружье может быть эффективнее АК?  :)

Не кажется. Не занимайтесь софистикой.

Цитата
А на круг КВ-1 оказался сырой машиной, со слабым для его массы вооружением (о КВ-2 не говорю),

Его вооружение было более, чем достаточным, для 1941г. Потому 107, 85 и прочие пушки на КВ так и не попали. Кого было ими гонять? Немецкие танки с 30-40мм броней?

Если сравнить с ТТ даже более поздними, например, у англичан, то там вооружение еще более убогое. "Матильда Мк2" тому пример. Хотя она не поздняя. А вот "Черчилль"...

Цитата
избыточным бронированием (на 41год),

Почему избыточным? 8.8 его пробивала таки. Да и не только она. С экранами - да, избыточным, но сколько их таких было? Опять же, предложили бы Вы Зиновию Колобанову перед боем сменить КВ-1Э на обычный, без экрана, минус 25% брони? Куда он бы Вас послал?

Цитата
перетяжеленной и малоподвижной.

Это все детские болезни машины и особенно - промыслов. Не отменяющие перспективности решений, заложенных в КВ. Например, в нем не было убогой свечной подвески, которая на Т-34 сохранилась с "Кристи".

Цитата
О ненадежности трансмиссии не упоминаю, т.к.это была общая беда с Т-34.
Примеры приведеные Вами - КВ-1С, только подтверждают вышесказанное- это попытка хоть както увеличить подвижность за счет ослабления бронирования.

Как бы там еще и трансмиссию довели, и многое другое.

Вообще-то, были и другие КВ, не пошедшие в серию, не потому, что плохи были. Шла война... возможности для переделки пр-ва не было. Как с Т-43 вышло. Одна башня и перешла с него.

Цитата
КВ-85 - тоже самое +85мм пушка, да и сделали их около 130 шт.

Потому, что потом, на основе, опять же, "убогого" КВ, сделали более совершенный ИС.

Цитата
Об СВТ. Да, морпехи юзали и шисбровцы ценили. А почему, кстати, как Вы считаете "руки у среднего пехотинца РККА росли более из жопы, чем у среднего, к примеру, морпеха"? И почему Вы считаете что рукожопость пехотинцев, мешавшая им использовать СВТ, не мешала им юзать РМ?

РМ это что? Вообще-то, образовательный уровень у МП был повыше. По понятной причине. Кстати, ВДВ тоже винтовку эту ценили. А там перед войной выучка отличалась от СВ РККА на порядок.