Тред №246181

Есть с чем поспорить.

1)

Цитата
Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников […] нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом.
[…]
Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.

И в то же время:

Цитата
С каждым годом нас становится все меньше.

Как же так? Это не означает случайно, что и новая модернизация также "оплачена уничтожением миллионов наших соотечественников"? Про "разорение и унижение" 90-х годов помолчим.


2)

Цитата
Полноценная демократия, утвердившая всеобщее избирательное право и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом, демократия для каждого возникла сравнительно недавно, каких-нибудь восемьдесят – сто лет назад.

Верно подмечено. А вот дальше спорно:

Цитата
Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг. Когда уровень технологического развития западной цивилизации сделал возможным всеобщий доступ к элементарным благам, к системам образования, медицинского обслуживания, информационного обмена

А не тогда ли демократия стала массовой, когда население стало грамотным и появились печатные и электронные СМИ для промывки мозгов?