Тред №246716

Цитата: 753 от 14.08.2010 17:30:15
Да, представте себе брала и передавала за 250 км с хорошей антенной, зимой, во время хороших прохождений (причем не в телеграфом режиме, а голосом),  а  иногда и летом, правда с трудом и при плохой слышимости. А есть и сверх-дальняя связь по УКВ. Здесь правильно сказали.
http://kunegin.narod…ndex3.htmС антенной, в окопе, будет спокойно брать это расстояние. В книгах имеется ввиду 100% качество приема в разных условиях.
Если брать среднее значение этих условий, то  передача сигнала на полной мощности 10 Вт (средняя армейская радиостанция весом до 6 кг), при антенне в 0,75 метра - будет в пределах 5-7 км. А из бункера вас конечно не услышат.

А этот режим, как пишут, не берется для его расшифровки.
В конце концов есть станции для работ на разных  диапазонах частот в КВ и УКВ диапазонах. О чем я и писал это, к примеру:  AT RF20 Многодиапазонный Переносной ППРЧ Трансивер
http://vhf-military-…eiver.html

Не буду спорить, но на моей памяти есть события 8 марта 1996 года в г. Грозный.
Я, будучи дежурным по части, пытался общаться с танковой ротой и отдельными машинами нашего батальона. ОЧЕНЬ редко было можно разобрать/понять передаваемые ими в эфир сообщения. Практически невозможно.
А расстояние между Ханкалой и Грозным ГОРАЗДО меньше декларируемых Вами дистанций.
ИМХО, вводить идеальные условия связи в рассчитываемую норму не слишком верно.
Кстати, что-то мне подсказывает, что мощность 123-й и 173-й несколько повыше чем у пехотных носимых. Про емкость АКБ рассуждать не буду.