Современные ВС США и Нато
9,451,574 20,065
 

  753 ( Слушатель )
14 авг 2010 19:28:20

Тред №246729

новая дискуссия Дискуссия  57

Цитата: FAUL от 14.08.2010 18:48:06
Не буду спорить, но на моей памяти есть события 8 марта 1996 года в г. Грозный.
Я, будучи дежурным по части, пытался общаться с танковой ротой и отдельными машинами нашего батальона. ОЧЕНЬ редко было можно разобрать/понять передаваемые ими в эфир сообщения. Практически невозможно.
А расстояние между Ханкалой и Грозным ГОРАЗДО меньше декларируемых Вами дистанций.
ИМХО, вводить идеальные условия связи в рассчитываемую норму не слишком верно.
Кстати, что-то мне подсказывает, что мощность 123-й и 173-й несколько повыше чем у пехотных носимых. Про емкость АКБ рассуждать не буду.


Условия местности возможно влияли на хороший приём, если ещё не ставили помехи.
У нас  была малая радиостанция 392, весом под 3 кг. С ней была устойчивая связь под 7-10 км, а если антенну забросить высоко на дерево, то брала под все 30 км.  Здесь ещё важен тип антенны, расположение на возвышенности, низине или в городе.
Наш полковой узел связи стоял на возвышенности, с антеннами под 20 метров высоты.
Батальонный узел связи (250 км от полка) тоже располагал хорошими антеннами. Местность была низинная, озера и болота, леса.
  • +0.31 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!