Тред №246918

Цитата: preobrajensky от 15.08.2010 11:57:03
Вы вероятно не обратили внимания на суть примера Alexsword-a - экономику, которая производит столько сколько может произвести. Соответственно для такой экономики увеличение денежной массы, и стимулированное им увеличение спроса автоматически приводит к росту цен и инфляции - это азбука монетаризма.
Рост в такой экономике невозможен - она достигла своего предела, следовательно инфляция - это очевидное зло и её необходимо победить в зародыше.

Для более интересной и реальной растущей экономики инфляция - нормальное состояние и монетаристскими методами ей не дают разогнаться до неприличности.

Вы вероятно имеете ввиду именно растущую экономику,  отсюда и рекомендация как её победить несмотря на её внутреннюю логичность, представляется несколько теоретичной.

Т.к. если речь о той что была дана в исходном примере Alexsword-а, то ни о каком недоинвестировании речь не идёт, т.к. НИОКР уже заложены в себестоимости и вопрос только в сроках наступления момента перехода количества разработок в качество.

Вы не поняли что я пишу. Я написал алексворду, что он отсылает к несуществующему объекту. И на этом примере несуществующего объекта пытается модифицировать систему регулирования существующих. Что есть абсурд.
Я повторюсь, что формула "деньги - эквивалент рутинного труда" - обман, либо ошибка. Деньги - это  способ фиксации различий в протекании производственных процессов: реализации факторов риска, в первую очередь. Они сами эмитируются агентами и сами ими уничтожаются. Наличие большого количества денег в экономике - это сигнал о большом неравенстве, но неравенстве, которое в рамках рыночных или внерыночных механизмов не устраняется, а учитывается при постоянном реформировании системы (суперорганизма. Уязвимость системы именуется словом "мошенничество".

А теперь о примере. Где там неравенство, для арбитража которого требуются деньги? В примере все равны, шахта бесконечна (?!) квалификация кузнеца постоянна(?!), врач лечит с одинаковой эффективностью (?!!).
Инфляцию победить? Зачем побеждать индикатор естественного ухудшения природных условий, снижения квалификации во время незанятости, в которых живет общество? Почему через год, когда шахты деградировали, у всех должно быть неизменное количество билетов требования услуг и товаров, если это количество обеспечить нельзя? Экономика может быть не только растущей, но и деградирующей, когда доступность ресурсов резко снижается, а численность населения и формат, в котором оно живет ухудшать никто не собирается.
ПыСы слово "теоретичной" в спорах является комплиментом, так как согласно определению, теория - это обобщение опыта, не выходящее за рамки фактов.