Тред №247416

Предложенная модель является значимой с точки зрения попытки США выйти из кризиса победителем, однако не решает всех проблем.
Аннигиляия Китая уничтожает мощного конкурента и позволяет в перспективе развернуть поток экспорт/импорт.
Однако он в отрыве от других шагов:
1. не приводит к должному эффекту
2. не позволяет пройти этот путь достаточно безболезненно.

Аннигиляция Китая - это устранение конкурента в будущем. Исходя из планов Китая по модернизации экономики, развитю спроса, наращиванию ВПК и военной компоненты, развитию космической программы и т.д. Китай реально собюирается теснить США со всех позиций.
Однако есть несколько но.
1. Аигиляция Китая военным путем - влечет крупные жертвы для США. В т.ч. бъет по их интересам на Тайване в Японии и Ю. Кореи. Если ввяжутся последние то просто будут размазаны.
2. Анигиляция Китая с точки зрения экономики влечет:
а) Устранение с рынка большого количества товаров, закупаемых у Китая сейчас. Для переноса производств и их дублирования потреуется не меньше 3-х лет. Есть ли они у США?
б) Устранение Китая скорее повлечет перевод произволдства в другие страны ЮВА, но не в США и Европу - в качетсве вероятных кандидатов - Индонезия, Майлазия, Лаос, Мньянма и т.д. Рабочие руки здесь на порядок дешевле чем с США.
в) Проблема занятости решена не будет - америнканцы не готовы сейчас работать на местах китайцев с аналогичной или сопростовимо большей, но не радикально зарплатой. В противном случае проблему безработицы можно было бы решить птем повального выдворения из США нелегалов и поступления на их место американцев. Но ведь не хотят они работать в макдональдсках, автомойках, заправках и автомастерских. Так что и на освободившихся итайских местах они работать не будут.
г) Предсталенный план должен хоть в какой то мере учитывать интересы бизнеса США и ЕС. Значительная часть предприятий в Китае принадлежит европейским и американским финансовым кругам. В случае необходимости Китай элементарно может реквизировать в пользу государства эти активы. На войне как на войне. Как говорится. Согласятся ли предприниматели с потерей своей собственности?
д) После реквизиции Китай сам может спокойно продолжить произволить все производимые товары. Для перекрытия Китая нужно перекрывать энергоканалы. Перекрытие водных путей чревато войной, перекрытие поставок из России и Казахстана могут быть осуществлены только с согласия России. А нужно ли россии сдавать Китай на откуп США? Куда поставлять ресурсы, идущие сейчас в Китай из России. Потеря 20-25 % экспорта - тоже не лучшее дело.
е) Блокировка долга приводит - 1) к прекращению оступления китайских долларов в трежари. 2) роняет надежность трежарей. Иначе нужно придумать железный повод блокирования счетов и финансовых опреаций Китая. Иначе доллар как резервная валюта прекращает существование.

Так что только решение "проблемы Китая" не позволит выйти из кризиса. Его природа не в жадном Китае захапавшем все что можно и забивающем всех своим экспортом, а в зажравшихся и привыкших жить за чужой счет Америке в первую очередь и отчасти Европы ...
Вот примерно так. На месте США я бы этого в отрыве от других мер не делал бы. Себе дороже.