Тред №247603

Цитата: alexsword от 17.08.2010 20:20:18
...Покажем как это происходит.  Предположим, в системе появится паразитарный сегмент, присваивающий часть произведенного продукта и ничего не предоставляющий взамен.  Это могут быть грабители, казино или ростовщики.

В частности, Ваш вариант допускает существование ситуации, когда текущий выпуск продукта равен 0, но при этом гигантская денежная масса, равная стоимости ранее построенных домов и заводов (с учетом амортизации).   Но, сами подумайте, сколько мешков денег будет стоить в таком обществе одна булка никем невыпускаемого хлеба?

Монетизация "прошлых заслуг" недопустима, это путь к гиперинфляции.  Ориентиром для эмиссии должен быть исключительно выпускаемый продукт в физических единицах измерения.    

Я как бы понимаю что Вы хотели проилюстрировать примером, но проблематика, которую Вы пытаетесь объять такими примерами - необъятна и нерешаема в принципе. Описанный случай - это здоровая с монетаристской т.зр. экономика, но в реале - бесчеловечная абсолютно.

Проблема в том, что к паразитам по таким критериям можно отнести не только вышеуказанную категорию людей, но и неработающую нигде жену, маленьких детей, пенсионеров и пр. нетрудоспособные категории. Они, в общем случае, могут сгенерировать мощный отрицательный энергопоток значительно раньше чем кормилец сможет найти способ его скомпенсировать за счёт повышения своей производительности. Что с ними делать?

Справится с этим помогают накопления ("прошлые заслуги"), но в этом случае неизбежна их монетизация.

А что делать если накоплений нет? Тогда должны быть возможности повышения производительности труда, а это уже не просто монетизация накоплений, а их свободное обращение, превращение в капитал и... все последующие прелести. Каков выход?

alexsword:  "к паразитам по таким критериям можно отнести и неработающую нигде жену, маленьких детей, пенсионеров и пр. нетрудоспособные категории"

Невнимательно читали. Нельзя. Расходы на ВСЮ семью домочадцев производственников - относятся к группе V - причем в расчете на душу населения они должны при росте производительности и капиталоинтенсивности лишь расти, согласно первому принципу.   Это есть часть жизни.