Тред №247945

Цитата: .fr
Да нифига не проще. Ну для начала, в каких, эээ... гиппопотамах предлагается номинировать долг/кредит? Если каждый в своих, то кто, как и по какому курсу будет их конвертировать из одних в другие?

Доброе время суток.
Деньги, как средство обмена,существуют именно в процессе данного обмена,движения: товар-деньги-товар.
И отсюда следует, что конвертация есть нормирование потребностей купли-продажи,товарооборота в соотносимых единицах.Если у субъектов -участников рынка, нет потребностей, что либо купить,продать,то деньги просто перестают быть таковыми.
Пример важней теории.(С)
Итак,Василий Иванович взял в долг у Фурманова два мешка картошки,пообещав через неделю отдать два мешка муки,как отобьют мельницу у белых.
Если бы он просто поменял муку на картошку,деньги им не понадобились бы вообще.
Это значит, что образовался безразмерный долг,просто долг,определим его, как единичный кредит.
А Петька в свою очередь одолжил подводу Василий Ивановичу,привезти эти два  мешка,за что ему был обещан  мешок муки с будущей экспроприации.
И теперь, очевидно имеем соотношение кредита от Петьки, к кредиту от Фурманова,как один к двум,и значит образовался очередной кредит, вполовину предыдущего.
В кредитной системе до полного расчета, наличествуют целых полтора кредита, на которые можно обменять муку,картошку и услуги по транспортировки,предложив очередной товар,и соответственно продолжив цепочку образования кредита с очередной нормировкой.
Ничего сложного.Зачем для этого приглашать евреев..  
P.S.Из данного примера, кстати понятно, откуда происходят многие явления на мировом рынке сегодня.
Например, необходимость в деньгах совершенно теряется, когда нет потребности в НОВЫХ  товарах,то есть спрос удовлетворен..приплыли.И нихрена с этим не сделаешь,будь ты хоть два раза ПП..