Тред №248221

Цитата: alexsword от 17.08.2010 20:20:18
...я пользуюсь теоретическими наработками из главы 4 "Экономическая категория стоимости" учебника "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?" (http://insi.org.ua/r…Rouche.htm)

Alexsword, первоначально я подготовил детальный ответ буквально на каждое предложение Вашего поста. Да что там, почти на каждое слово! Но я сознательно отказываюсь от этой публикации, поскольку понимаю, что Вы воспримете это как личную обиду и уж точно не будете читать и вникать, что я там написал в миллионе подпунктов. Да и времени много прошло.

Поэтому я отрецензирую сочинение Ларуша, это нам съэкономит время и место. Вы на своём ЖЖ разместили призыв с осторожностью относиться к Ларушу, но лично у меня создаётся впечатление, что Вы не избежали этой липкой паутины и основательно в ней запутались. Если же Вам всё равно интересен мой подробный ответ по пунктам Вашего поста, дайте знать. Договорились? А теперь пройдёмте к телу.



Прежде всего необходимо учесть контекст - книжка "Вы на самом деле ...?" писалась А) человеком с амбициями стать во главе США, Б) человеком, обеспокоенном состоянием экономики США и её перспективами и, наконец, В) Капиталистом до мозга костей. Пробежимся для начала по этим пунктам.

Пункт А. Высокие амбиции Ларуша обусловили форму его работ (не только этой, но и Физической Экономики и других). Форма эта - причудливая мешанина из геометрии, физики, математики и истории с единственной целью: придать "научность" и солидность тексту, с лёгкой претензией на всеобъемлющую собственную "теорию". Небольшой примерчик:

Цитата...мы рассматриваем видимое пространство как дискретное множество, а высшее пространство самоподобных коническо-спиральных построений – как непрерывное множество. Необходимо, чтобы математика для физических явлений была построена полностью на непрерывном множестве, а функции дискретного множества математически описывались как проекции образов непрерывного множества на видимое (дискретное) множество. С этой целью мы считаем необходимым применять самоподобные коническо-спиральные действия для разработки синтетической геометрии пространства непрерывного множества так же, как и круговое действие применяется для построения синтетической геометрии видимого пространства (дискретного множества). Вся математическая физика должна быть выведена и математически доказана исключительно с помощью синтетико-геометрического метода построений в области непрерывного множества, а алгебраические функции должны восприниматься не иначе как описание синтетико-геометрических функций непрерывного множества.

Вы поняли что-нибудь? Или вот ещё:

Цитата...Прототипом создания сингулярности является тот факт, что при некой конечной итерации эллиптического сечения интервалов самоподобного коническо-спирального действия прерывание этого последовательного ряда эллипсов определяет конечную величину смещения, конечный объем и конечную длину. Физически, в случае приблизительно цилиндрической формы самоподобного коническо-спирального действия в физическом пространстве-времени, это является эквивалентом, к примеру, кратчайшей длине волны, при которой возможно распространение когерентного электромагнитного излучения. По причинам математической физики, особенно в свете дифференциальных характеристик электродинамического движения, подобная сингулярность, как уже упомянутая кратчайшая волна, должна быть комплиментарным выражением к конечной скорости света. Если это справедливо, то означает, что наша Вселенная должна быть топологически ограничена, что независимо подтверждается другими доказательствами [6]. Это означает, что любое негэнтропийное действие работает в паре с ограниченным количеством вселенских условий и таким образом определяет конечные, повторяющиеся эллиптические подразделы негэнтропийного действия. К исследованию этих направлений мы пришли с позиции переходных глаголов...

Вам стало очевидно, как можно прийти к эллиптическим подразделам с позиции переходных глаголов? Мне очевидно только одно - читателю старательно пудрят мозги. Поскольку, как известно, "если Вы чего-то не понимаете, значит Вас обманывают". В книжке ещё есть "онтологическая трансфинитность" и любимая Ларушем негэнтропия. Плодовит, шельмец, на термины. Создавая собственные псевдонаучные фантомы, Ларуш попутно небрежно ниспровергает пару-тройку основ в нескольких науках, причём далеко не только в экономике. Помимо псевдонаучных изысканий он приводит огромное количество исторических фактов, бульварных слухов и забавных сплетен "из жизни" великих людей прошлого и настоящего. И использует приёмы внушения из брошюры "НЛП для чайников". Всё вышеперечисленное работает на один лозунг: "Ларуша - в президенты!". Ибо что ещё можно сделать с человеком, пишущим такие страшно умные тексты?

Пункт Б. Обеспокоенность состоянием и перспективами экономики США. Здесь заслуги Ларуша и его сайта неоспоримы и на самом деле производят сильное впечатление грандиозностью. Ларуш наглядно, с помощью детальных расчётов, которые, что немаловажно, каждый может проверить, показывает деградацию в экономике стран Запада и приближение её краха. Что интересно - не только Запада, его принципы подходят для любой экономики. Его Физическая Экономика даёт ещё один чёткий способ диагностировать состояние пациента и даже констатировать его смерть. Медицинской аналогией является термометр. Ларуш изобрёл экономический термометр, которым можно измерить температуру трупа и на основании показаний температуры сделать вывод - пациент скончался. Собравшиеся у постели больного то прикладывают руку ко лбу трупа и говорят, что он несколько холоден, отмечают, что пациент не шевелится, глаза закрыты, цвет кожи бледноват, запах пошёл нехороший - вобщем субъективны в своих оценках. В противоположность им Ларуш даёт чёткие и объективные данные - температура тела 20 градусов, вот термометр меряйте сами, лично убедитесь. Померили - и правда, ровно 20 градусов. Было бы 36,6 - пациент был бы ещё жив, а 20 - увы, уже нет. Чёткие, наглядные, проверяемые и неоспоримые цифры. Без дураков - полезный прикладной экономический инструмент. Но и не более того.

Что можно узнать о причине смерти пациента по температуре его тела? Ровным счётом ничего. Можно ли вылечить пациента при помощи градусника? До известной степени - да. Скажем, если температура повысилась до 40, можно дать жаропонижающее и выправить ситуацию. Но что делать, если она упала до 20? Нагревать мёртвое тело бессмысленно. Так "теория" Ларуша и последователи Физической Экономики, отслеживая состояние показателя S' могут в любой момент подтвердить - да, можно завести врача. Или, наоборот - показатель S' упал, поэтому врач стал лишним, энергетически вредным для всей системы. И адвокат - он ещё более вреден. И пожарный. И полиция. А уж десять биржевых трейдеров - это просто разорение... хотя подождите...ой, пациент-то уже умер. И из формулы S'= делают вывод - именно трейдеры с адвокатами его доконали.

Чего Ларуш не в состоянии объяснить - это откуда взялись эти самые трейдеры и адвокаты. А также откуда возникают наркоторговцы, проститутки и кредитные инспекторы. Его "теория" этим, видите ли, не занимается. Вот просто так - взялись ниоткуда и всё! Сами собой материализовались из воздуха и высасывают энергию - вредят, вредят и ещё раз вредят. Потому что не вредить они не могут. По природе своей это плохие, гадкие люди - вот и всё объяснение Ларуша. Можем ли мы удовлетвориться таким объяснением? Нет, конечно. К тому же у нас ещё остался пункт "в".

Пункт В. Ларуш и апологеты Физической Экономики, этой полуправды, выдаваемой за новое слово в экономической науке - до мозга костей капиталисты. Не просто частные предприниматели, как Ваш покорный слуга, или представители капиталистической элиты, кем были Маркс, Энгельс и Ленин. Ларуш и компания - это идеологи капитализма, его яростные апологеты и защитники. Частная собственность на средства производства как единственная причина капиталистических кризисов не просто не обсуждается - сама возможность её обсуждения просто выше их понимания. Даже Маркса, устаревшего со своим Капиталом много лет назад, Ларуш не критикует - по причине полного незнания и непонимания - а только в трёх местах на него глухо ругается да мусолит незначительные факты из его биографии. Для Ларуша интереснее источники финансирования Маркса, а не его фундаментальное открытие.

Основные усилия, весь пафос протеста Ларуш направляет всего лишь против либерализма, капиталистического течения, господствующего сейчас на Западе. Вот с чем он борется. Показывая деградацию физического производства "заражённых либерализмом" стран Запада, Ларуш не в состоянии ни объяснить, почему эти самые проблемы возникли, ни предложить способы решения проблемы. Нет, кое-какие предложения у него есть. Но уж лучше бы их не было!



1. Увеличение выпуска продукции, совершенствование технологий, "экономия труда". Ларуш - технократ, технолог, что видно даже по стилистике его книжки, наполненной псевдонаучными расчётами и формулами. Материальное производство, совершенствование технологических процессов, новые технологии - в этом он прекрасно разбирается. И этого требует! В его формулах именно увеличение физического выпуска продукции даёт право на существование как "паразитам", так и врачам. Но он не читал или не понял Маркса, марксово описание капиталистических кризисов как в первую очередь Кризисов Перепроизводства. Напомню, что на первом этапе этого кризиса происходит количественное увеличение выпуска продукции. А на втором этапе - совершенствование производственных процессов, целью которого является экономия наёмной рабочей силы. Идеальное производство Ларуша - это завод-автомат, без рабочих. К чему приводит совершенствование технологий в капиталистическом обществе, написано ещё у Маркса. Мы же имеем возможность (вместе с Ларушем!) наблюдать развязку в настоящее время, что называется, "в прямом эфире". Да и на Западе полно людей, наблюдающих за Кризисом с позиций марксизма.

2. Снижение государственных налогов для рабочих, занятых на производстве. И увеличение налогов для "паразитов". Напомню то, чего не знает и не понимает Ларуш - Капиталист, собственник средств производства, живёт за счёт недоплаченной рабочему прибавочной стоимости, за счёт обмана рабочего. Поэтому снижение государственных налогов для рабочих - это просто голубая мечта каждого капиталиста, настоящий Клондайк. Потому что чем меньше у рабочего заберёт государство, тем больше сможет забрать у него капиталист! При этом сам Ларуш пишет, что материальные ценности, общественное богатство, физические блага создаются на производственных предприятиях, то есть трудом рабочих. У "здорового" общества просто нет других источников роста благосостояния, кроме труда рабочих. Хотя нет, мы забыли про увеличение налогообложения "паразитов"! Они, эти паразиты, по версии Ларуша падают с неба специально для целей усиленного налогообложения. И уж конечно добровольно позволят себя жестоко налогооблагать. А не будут защищаться так, как это происходит в современных США - подкупом судей, политиков, конгрессменов, полиции, грабежами тех же рабочих под вывеской профсоюзов, да и просто отстреливаясь. Кстати, полиции тоже станет меньше - доходы государства не позволят её содержать, налоги-то с рабочих уменьшились. Предложение Ларуша убивает двух зайцев - обогащает капиталиста и одновременно обескровливает государство.

3. Примат частной собственности. Цитата: "...правительство, насколько это возможно, должно ограничить свои прямые экономические функции развитием и поддержкой основной производственной инфраструктуры сельского хозяйства и промышленности. Желательно, чтобы остальные экономические функции, насколько это представляется возможным, были прерогативой частных инвестиций.", "...ввиду желательности высокого уровня частных капитальных вложений, наступление на них было бы уступкой глупой демагогии: «облагать высокие доходы в наказание только за то, что они высоки»." Иными словами, Ларуш проклинает либерализм, но сам исповедует те же самые принципы капитализма, с оговорками (чтобы за руку не поймали) типа "желательно" и "насколько это возможно". Невозможно, господин Ларуш! Вам бы не книжки писать, а современных марксистов изучить. Хотя бы вот это развёрнутое описание того, как развивается Кризис Перепроизводства.

4. Упор надо делать на производство средств производства. Цитата: "...Наибольшая часть... производительных работников должна быть направлена в производство средств производства, с ... большим ростом в сфере станкостроения.... ...Количество...рабочей силы, занятой в производстве второго уровня, должно <снижаться>". Ларуш понятия не имеет, что и этот процесс закономерен для развития капиталистического кризиса. После вывода производства товаров массового спроса в Китай, развитые страны стали монополистами по производству станков. Рабочий класс Маркса никуда не исчез. Инженеры и проектировщики, операторы станков с ЧПУ, программисты промышленных роботов - вот сегодняшний Рабочий Класс. Их труд - также как труд рабочего времён Маркса - служит источником прибыли, присваиваемой современными капиталистами. Ларуш полностью следует логике капитализма.

5. Упор на экспорт средств производства. Разумеется! Иначе китайцам не на чем будет клепать Америке айпады и вязать носки. А поскольку никакого другого производства в США не осталось, то экспортировать только станки и остаётся. Логично. А главное - совершенно совпадает с развитием Кризиса.

6. Уничтожить всех "паразитов". Очень интересное предложение, особенно мне интересно как именно Ларуш хочет их уничтожить. Тут ведь одними налогами явно не обойдёшься. Кстати, в "паразиты" Ларуш записал следующие категории: тунеядцы, ростовщики, игроки, наркомафия, уголовники. Даже страшно себе представить способы перевоспитания и исправления, которые можно применить для этих категорий граждан. Учитывая, что при капитализме ими никто, кроме полиции, не интересуется, получается, что Ларуш хочет не больше не меньше как сменить общественный строй. Цепочка общественного развития Феодализм -> Капитализм -> Социализм становится пугающе логичной. И неизбежной.

7. Теория заговора. По мнению Ларуша, разрушение американской физической экономики - это результат деятельности конкретных лиц: "...Сами члены «семей патрициев» образуют недоступный общественный слой нашей национальной жизни... в правительственной среде, а также в частной жизни существует что-то вроде влиятельных личностей, которые в той или иной степени обязаны своим положением этим «семействам»... Было ли запланированным разрушение американской производственной инфраструктуры? Если в том смысле, в котором мы обсуждали эти «семейства», тогда более или менее точно мы можем ответить: «Да»". Ларуш предпочитает опуститься до маргинального уровня обывательских пугалок, чем признать органическое, неотъемлимое противоречие капитализма. Внутренний, неизбежный конфликт, который просто берёт своё. Общественное производство и частное присвоение.



Физическая экономика ограниченно применима для иллюстрации деградации экономики. Не важно какой - американской, китайской или советской. Это единственное, на что годится метод Ларуша. Сайт Ларуша интересен как источник тенденциозно подобранных экономических новостей.

Всеобъемлющей теорией творение Ларуша не является. Если работы Маркса и его последователей объяснили все кризисы, произошедшие до его появления, верно описали течение кризиса и дали однозначный прогноз на будущее, то Ларуш просто не в состоянии всего этого сделать. Ни причин кризиса, ни его течения, ни вероятного финала с помощью Физической Экономики Вы не узнаете.

Поэтому настойчивое стремление Alexsword применять "метод Ларуша" буквально ко всему - достойно самого глубокого сожаления.