Тред №248724

Цитата: BUR от 22.08.2010 15:28:13
Всем поклонникам голого энергетического подхода:

Представьте себе что (естественно я знаю, что это противоречит второму началу термодинамики), что построен вечный двигатель, способный делать необходимое для любой деятельности по преобразованию вещества энергию, например в форме электричества. Такой-вот неисчерпаемый источник халявной энергии.

Представили?

Появились машины которым не нужно бензина, в домах всегда нужная температура без расхода нефти/газа. Но за ремонт, изготовление машины всё равно надо платить. За подключение дома к "халявному" электричеству с нормированными параметрами тоже надо платить (или платить за "халявогенератор" у которого срок службы не бесконечен), за добычу ресурсов надо платить.

И что изменилось в обществе?

А по сути ничего. Распределение общественного богатства, власти зависимости одних от других останется таким-же. Один из важнейших параметров физической экономики обнулился, а общество в целом со всеми своими противоречиями и проблемами осталось как было.

Именно об этом и идет речь, когда заходит о речь о марксизме и политэкомике в сравнении с голой экономикой (в том числе и с "физической экономикой" Ларуша). Вопрос не только в том, "что будет если делать так, как делаем сейчас", а в том, какие общественные отношения порождают такое поведение, и как эти общественные отношения менять, чтобы не быть уничтоженными последствиями собственных действий.

На самом деле, "физическая экономика" - это классически убогое упрощение. Проекция. Как у каждой проекции, у нее есть ряд СУЩЕСТВЕННЫХ ограничений, при которых она адекватно описывает поведение системы.
Исходная модель общества как
"адаптивная система, максимизирующая свою массу (интеллектуальную) за счет преодоления неравномерности среды по показателям доступности энергии, информации и размещения ресурсов труда (в первую очередь не физического, а формирующего модельный аппарат)"
То есть то, что мы видим как общество - это БВМ, биологическая вычислительная Машина. И Основными ценностями являются методы+информация, и энергия+минеральные ресурсы. Заявлять, что энергия в этом кресте - самое важное может либо фальсификатор, либо неуч, либо переучка. Она может быть самой важной, но при определенном стечении ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. И эти обстоятельства звучат очень просто:
"отсутствие дефицита на методы, информацию, и минеральные ресурсы" Без стали нефть - весьма сомнительный актив.
Поэтому, граждане не ведитесь на шелуху.