Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы
1,170,216
6,135
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 12:36:58 |
Тред №249500
новая дискуссия Дискуссия 219
Ну давайте попробуем оттолкнуться от вероятности 0,8.
Итак, возьмём за авиакрыло АВ Нимиц:
- 48 Ф-18Е
- 4 ДРЛО
- 4 РЭБ
- 2 ВТС
- 8 вертов ПЛО.
Из 48 Ф-18 12 остается прикрывать непосредственно саму АУГ. Насчет цифры 12 не уверен, но вроде видел такие данные.
Итак, непосредственно против нашей АУГ остается 36 супер-хорнетов. На их борту РЛС AN/APG-79 с дальностью обнаружения цели с ЭПР 1м2 - 120/130 км. На борту может тащить ракеты ВВ AIM-120C-7 дальностью 120км. Сам имеет ЭПР 1,2м2.
Против них выступает Т-50к.
На борту несет РЛС Н050 - по ней никакой информации. За неимениемгорнишной данных, возьмем РЛС Н035 Ирбис - Дальность обнаружения целей с ЭПР 1 м² до 300 км. Чем вооружен не известно. Более менее достоверная информация по ракетам ВВ. Как видим ракеты ВВ СД имеют дальность ~100 км. Ракеты ВВ БД - неизвестно сколько - но дофига
. Сам имеет ЭПР ~0,3-0,4 м2.
С обоих сторон самолетам помогают самолеты РЭБ. Итого эффективное обнаружение радарами падает на 25% (опять не уверен в цифрах, пишу по памяти).
ДРЛО Е-2 видит КР на дальности 260 км. С учетом ракет большой дальности на ПАК ФА, принимаем за истину уничтожение ДРЛО Е-2 со 100% вероятностью
Итак: супер-хорнет увидит Т-50к на расстоянии около 50-60 км. В свою очередь Т-50к увидит их на дальности за 300км. Поскольку летим в стелс варианте в "брюхе" тащим 4 ракеты ВВ СД. Ракеты большой дальности уже потрачены на ДРЛО/РЭБ.
В итоге 1 ПАК ФА сбивает 2 Ф-18е в ДВБ.
36*0,8=29.
В сухом остатке нужно 14-15 Т-50к для выполнения условий.
Если подогнать 2 АУГ:
36*2+12=84
84*0,8=67
67/2=34
Требуется 34-35 Т-50к
Вот такая вот детская арифметика. Конечно много неизвестных и много допущений, старался оперировать открытыми данными и логикой.
Будем отталкиваться от этих цифр? или будут другие варианты?
Итак, возьмём за авиакрыло АВ Нимиц:
- 48 Ф-18Е
- 4 ДРЛО
- 4 РЭБ
- 2 ВТС
- 8 вертов ПЛО.
Из 48 Ф-18 12 остается прикрывать непосредственно саму АУГ. Насчет цифры 12 не уверен, но вроде видел такие данные.
Итак, непосредственно против нашей АУГ остается 36 супер-хорнетов. На их борту РЛС AN/APG-79 с дальностью обнаружения цели с ЭПР 1м2 - 120/130 км. На борту может тащить ракеты ВВ AIM-120C-7 дальностью 120км. Сам имеет ЭПР 1,2м2.
Против них выступает Т-50к.
На борту несет РЛС Н050 - по ней никакой информации. За неимением
. Сам имеет ЭПР ~0,3-0,4 м2.С обоих сторон самолетам помогают самолеты РЭБ. Итого эффективное обнаружение радарами падает на 25% (опять не уверен в цифрах, пишу по памяти).
ДРЛО Е-2 видит КР на дальности 260 км. С учетом ракет большой дальности на ПАК ФА, принимаем за истину уничтожение ДРЛО Е-2 со 100% вероятностью
Итак: супер-хорнет увидит Т-50к на расстоянии около 50-60 км. В свою очередь Т-50к увидит их на дальности за 300км. Поскольку летим в стелс варианте в "брюхе" тащим 4 ракеты ВВ СД. Ракеты большой дальности уже потрачены на ДРЛО/РЭБ.
В итоге 1 ПАК ФА сбивает 2 Ф-18е в ДВБ.
36*0,8=29.
В сухом остатке нужно 14-15 Т-50к для выполнения условий.
Если подогнать 2 АУГ:
36*2+12=84
84*0,8=67
67/2=34
Требуется 34-35 Т-50к
Вот такая вот детская арифметика. Конечно много неизвестных и много допущений, старался оперировать открытыми данными и логикой.
Будем отталкиваться от этих цифр? или будут другие варианты?
ОТВЕТЫ (6)
|
Solver ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 14:09:06 |
Слишком много всяких вопросов, чтобы быть уверенным в надежности результатов. Я не возмусь моделировать и считать эффективность авиакрыла при различных вариантах. Поэтому и ввел сетку авианосцев проектов с разной самолетовместимостью.Цитата: Danil от 25.08.2010 12:36:58
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 15:00:12 |
Цитата: Solver от 25.08.2010 14:09:06
Да я знаю. Просто пытался пользуясь общедоступными данными и подключив логику сэмулировать простейший бой.
Предлагаю следующий состав АУГ:
- АВ;
- ТАКР проекта 1144;
- два фрегата проекта 11356М.
У такого АВ ПВО будет следующее:
- 48 ЗУР 48Н6Е2 - дальность до 200км;
- 48 ЗУР 48Н6 - дальность до 150км;
- 72 ЗУР 9М317МЭ - дальностью до 32 км;
- 200 ЗУР 9М330-2 - дальностью до 14 км;
- 128 ЗУР 9М311К - дальностью до 8 км;
- ближнее ПВО (куча АК-630).
Хочется Петра в такую АУГ по причине того что у него плотное ПВО и он с собой тащит высокоскоростные, дальнобойные граниты.
Предполагаемое авиакрыло:
- 36 Т-50к;
- 4 ДРЛО;
- 4 РЭБ;
- 4 ПЛО;
- 2 ВТС.
+ 4 вертолета ПЛО на петре/фрегатах.
Итого: 50 самолетов на 50-60 кт "кузи"
В данной конфигурации, в отличии от АУГ США, мы можем все истребители отправить на боевое задание, никого не оставляя на прикрытие (очень мощное ПВО). И соответственно достигается максимальная ударная мощь.
Согласны на состав АУГ/авиакрыла?
|
|
Solver ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 17:56:13 |
Повторюсь, я не специалист по вопросам боевого применения. Догадываюсь о сложностях решаемой задачи, поэтому за определение состава АУГ не возьмусь. На взгляд - группа жидкая. Фрегаты будут иметь малую автономность по сравнению с атомными кораблями. Так или иначе, нужен корабль в размерности "Славы"/"Тикондероги"/"Орли Берка", в количестве 4-5 штук. И 1-2 многоцелевые АПЛ.Цитата: Danil от 25.08.2010 15:00:12
"Кузнецов" - 60000 тонн. И авиагруппа должна быть примерно 60 самолетов. Мне кажется 36 истребителей мало. Мне больше нравится 48 истребителей, 8 турбовинтовых разного назначеня и 4 вертолета.
|
|
EugeneZ ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 18:54:55 |
Цитата: Solver от 25.08.2010 17:56:13
С учетом того, что один (спасательный) должен все время висеть в воздухе, пока идут полеты, не маловато вертолетов?
|
|
Solver ( Слушатель ) |
| 25 авг 2010 19:39:00 |
Мало, согласен. Пусть будет 8 вертолетов. Количество вертолетов увеличить проще, чем самолетов, поскольку камовские машины компактны и по длине, и по ширине. +4 вертолета будет не сильно критично.Цитата: Евгений от 25.08.2010 18:54:55