Тред №249752

Это уже открыто, в полный голос.

Америка: правый переворот через выборы?

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Открываешь любое американское издание, и – да вот, сегодняшняя «Вашингтон пост», - главная обозревательская колонка называется «токсичная смесь». Это – про идеологию тех, кто практически с гарантией одержит победу на ноябрьских промежуточных выборах в Конгресс.
А вот как их назвать? Республиканцы? В общем, да. Консерваторы из так называемой «чайной партии»? Однозначно. Это, кстати, две родственные, но все же разные организации. Люди «от сохи» (то есть «от ранчо»)? И эти тоже.
Однако среди множества панических американских публикаций на эту тему наиболее точный заголовок – «атака примитивов».
Другая половина Америки, не такая примитивная, на этот раз всерьез испугалась – этакого правого переворота в США, законным путем, через выборы. И больше всего испугалась качества людей, которые сейчас пошли в атаку. Слишком дикие и дремучие.
Победу их считают гарантированной, тем более прецеденты были: при Билле Клинтоне, например. Тогда демократы тоже были сначала хозяевами Белого дома и обеих палат Конгресса. Но через два года, в 1994 году, республиканцы вернули себе парламент – как это произойдет сейчас. И это притом, что в 1994 году 49% избирателей готовились голосовать за демократов, 42% - за республиканцев. Сегодня – 47% за республиканцев, 46% - за демократов. Да еще и безработица почти вдвое больше. Так что погром будет серьезный.
И вот они придут к власти – в штатах, в Конгрессе. Кто они?
Характеристики, полученные от их противников, убийственны. Вот Том Танкредо (хочет быть губернатором Колорадо): предлагал разбомбить Мекку, посоветовал Обаме вернуться «обратно в Кению», обозвал Флориду «страной третьего мира» - это насчет иммиграции, кстати. Еще герои «правых»: мелькавшая в недавней президентской гонке Сара Пэйлин («обладающая историческими знаниями и аналитическими способностями среднестатистического семиклассника», как ее довольно точно определяют), Майк Хакаби («религиозный сумасброд, воображающий себя рок-гитаристом») Бобби Джиндал (человек, который однажды помогал проводить изгнание бесов). В целом же – политики «идиотичные» и «полностью лишенные связи с реальностью».
При этом они, эти правые, говорят о себе, что они – «настоящая Америка».
Ужас американских оппонентов этого «нашествия диких» понятен. Происходит нечто, чего не должно было случиться. Американская религия – это демократия, то есть иллюзия, что даже дикие могут голосовать и что-то решать. Но в общем-то всем понятно, что большая часть населения везде и всегда – это вот такие, как их не назови. А управлять страной могут и должны люди, для этого подготовленные – люди с хорошим образованием, то есть элита. Она может заиграться, провалиться, и тогда к власти приходят те, кто никак не должен был там оказаться. Толпа. Дикие.
Вот этого и боится «другая половина» Америки. Боится, что система не имеет механики по отсечению «диких». Что республиканская партия не справится со своей ролью «перегонного цеха» для правого фланга. Боится, что кризис нации настолько силен, что поломал двухпартийную систему, которая работала лет сто, не считая срывов в виде сенатора Джо Маккарти, устроившего Америке в 1950-е годы прошлого века свой мини-тридцать седьмой год. Боится, что кризис США перерастет в катастрофу.
Но как относиться к американским правым нам, живущим не в Америке?
Для начала - нельзя подходить к делу с примитивными мерками. Конечно, мы (и США тоже) принадлежим к той группе мировых цивилизаций, на которые повлияла древняя иранская империя, с ее религией и философией зороастризма (борьба черного с белым, добра со злом). Но давайте вспомним, как этот подход проявлялся у тех же американцев в отношении России. Демократ Горбачев против коммунистов-ортодоксов-консерваторов. Реформатор Ельцин  против коммунистов-консерваторов… как их ни назови. Сейчас – «Медведев против Путина». Все, кто искренне поверил в эту воспроизводящуюся упрощенную схему, с гарантией ничего не понял и не поймет в том, что происходило в России и будет происходить. Поэтому давайте не будем повторять те же ошибки в отношении Америки.
Ошибка – считать, что республиканцы и «чайная партия», правые, «дикие», «примитивные», и еще неоконсерваторы – это одно и то же, и что они только и думают о мире и России.
«Неоконы» - это вообще особая группа людей, бывшая у власти при Буше. Это глобалисты высшей пробы, реально пытавшиеся сделать Америку «единственной сверхдержавой». И надорвавшиеся. И вызвавшие антиамериканские чувства буквально повсеместно. Но это – даже не обязательно республиканцы. И это не «дикие» правые.
«Дикие» же, в основной массе, вообще не слишком интересуются внешним миром, за одним исключением. Это исключение – вопрос иммиграции.
Внешний мир эти люди не любят как бы в целом. Журнал «Форин полиси» опубликовал недавно довольно серьезное исследование на тему «американские правые и ООН». Пересказывать его долго, достаточно сказать, что стандартный лозунг таких людей – не платить взносы в ООН и изгнать таковую с американской земли.
Конечно, они не любят Россию – и Китай, и Европу, и арабов. Но пока что вся энергия «атаки примитивов» направлена вовнутрь Америки, на своих оппонентов. Которых можно называть демократами, а можно – либералами, глобалистами и так далее. И вот характерный пример: кампанию против строительства исламского культурного центра в двух кварталах от разрушенных «башен-близнецов» затеяли «люди из глубинки». А нью-йоркцы – даже республиканцы, даже нью-йоркские «правые» - морщатся и говорят, что «примитивы» просто ненавидят их город, ставший олицетворение американского глобализма.
В общем, пока что мы наблюдаем хаос и брожение на правом (или, если угодно, безграмотном) фланге американской политики. Дальше, как всегда, там образуется какая-никакая грамотная элита. И мы посмотрим, что дальше.