Тред №249990

Цитата: eLoky от 26.08.2010 20:56:40
Тут еще такой аспект - если прижмет, то страны с недееспособными армиями очень просто заставить отдать часть суверенитета за защиту "хозяину". Причем оформить это все можно даже в виде единых Европейских ВС, однако как и Европейский ЦБ будет очень сложно понять чьи интересы эти ВС защищают.

В неявном виде это есть в виде НАТО, но оно создавалось для отражения "реальной" угрозы и армии были нужны реальные. Сейчас национальные армии просто помеха на пути сосредоточения власти в ЕС.

Кстати если посмотреть на вопрос со стороны США , им было бы очень выгодно разоружение партнеров по НАТО. ОВД уже нет , холодной войны тоже, партнеры начинают думать "а нафига оно нам?". А тут все разоружились до такой степени , что не могут прикрыть даже одно оперативное направление и нужда в защитнике на белом коне появилась.А американцы конечно же всегда рады защищать интересы свободного мира, особенно если национальные армии можно заточить под накладные полицейские операции против неугодных.Ну и конечно же , как может требовать от США вывода своих баз страна с численностью сухопутных войск 54 тыс. человек? Их эти же базы в землю вгонят без помощи метрополии.