Тред №253630

Я конечно не Тукан. И я совсем не журналист, но попробую ответить.

Цитата: Pnb
Здравое зерно в этом есть. Список выложить сложно - очень уж он большой,  наверняка кого-то пропустишь. А пример легко. Например, пилоту самолета можно доверять.

Авиакатастрофы все же случаются, причём и по вине пилотов. Невнимательность и безалаберность никто, увы, не отменял.

Цитата
Почему же журналюгам нельзя? Потому что это профессиональные манипуляторы.

А так же профессиональными манипуляторами являются ВСЕ политики. ВСЕ церковнослужители и, если подумать, то к профессиональным манипуляторам можно отнести и педагогов. В том числе и самых уважаемых из них. И оно правильно, ибо для сохранения устойчивого развития общества, его, это общество, нужно направлять. Ибо без направления - нет управления, а без управления будет анархия. Её конечно называют матерью порядка, но Вы, лично, хотели бы жить при анархическом строе?

Цитата
1) ТВ существует за счет продажи рекламы. Цель "журналюги" - так завернуть рекламу в яркую упаковку, чтобы зритель проглотил. Понятно, что доверие к упаковке, внутри которой заведомое дерьмо в виде рекламы, слабое.

Если Вас чем то перекормили, то это не значит что это дерьмо. Обилие рекламы действительно раздражает. Но, увы, других способов влиять на Ваш выбор при изобилии продуктов нет. Или будем как при Брежневе "Летать самолетами Аэрофлота" и "Хранить деньги в сберегательных кассах"?
То, что СМИ являются нормальной площадкой для размещения рекламы и за счет этого живет, не делает преступниками ни журналистов, ни рекламщиков.

Цитата
2) Как влияют СМИ на политику. Вот Медведев недавно заметил, что демократия появилась очень недавно. В 18 и 19 веке были сплошные короли-герцоги-императоры. Демократия была только в штатах, да и там при этом было рабство негров. Почему, интересно. А потому, что не было электронных СМИ и население было неграмотным. И не поддавалось промывке мозгов. Без промывки мозгов демократия неустойчива.

Демократия невозможна без демагогии. Профессиональные демагоги (журналисты) в большинстве своем рьяные демократы. Нет демократии - они сидят без хлеба.

Понятно, что спор о том что лучше - демократия или диктатура, это спор о том как лучше править - силой или обманом. Со стороны тех, кем правят, такой спор выглядит довольно смешно. Но почему я должен доверять тем, кто как раз и занимается этим обманом?

Вообще то, демократия как общественный строй зародилась в древнегреческих полисах ЕМНИП в Vв. до нашей эры. Во всяком случае в Афинах она в то время уже была. И, кстати, в России, в том же Великом Новгороде, была самая настоящая демократия. Но, и демократия, и диктатура, являясь, по сути, сторонами одной медали, неидеальны и имеют врожденные недостатки. Называть же журналистов поборниками только демократии - глупо. Ибо журналист существует в государстве с устоявшимся строем и обслуживает этот строй. Будет диктатура - будет обслуживать диктатуру и доказывать её приемущества. И не потому что он "проститутка", а потому, что он как раз нормальный человек. И как лояльный гражданин выполняет свою работу.

И почему Вы в этот список не вносите литераторов, артистов и художников? Вы думаете они в своей массе неподкупны и никак не зависят от властьимущих?

Цитата
3) Как влияют СМИ на экономику - вообще отдельная тема.

И как? Они что, стоят над экономикой? Абсолютно независимы от нее и могут на нее влиять как им вздумается? Поясните подробнее пожалуйста.


З.Ы.

Господа минусующие, если Вы не согласны, то прошу Вас привести аргументы. Если же Вы просто предвзяты по отношению к журналистам "как к классу", то смею Вам напомнить:

Предвзятость отменяет объективность - объективность отменяет адекватность восприятия проблемы - адекватность восприятия проблемы отменяет её правильное решение.

Мне ОЧЕНЬ не нравится, что зимы в России холодные, но если я буду на это реагировать неадекватно и не обеспечу себя зимней одеждой - вымерзну. Как мамонт. Не будьте ж мамонтами, попробуйте взглянуть на мир таким какой он есть, а не так как Вам бы хотелось чтоб он выглядел.