Да, скифы мы...(продолжение "Плато Укок")
5,054 12
 

  deKart ( Слушатель )
16 сен 2010 06:25:03

Тред №255592

новая дискуссия Дискуссия  406

Ну, если не скатываться в фоменковщинуУлыбающийся имею сказать следующее. Вернее не сказать, а предложить сравнить, ну скажем на 13 век, первую его половину.
1. Посчитайте количество эпидемий и их последствия, в любой отдельно взятой европейской стране и на Руси.
2. Сходить в музей и сравнить доспешные комплексы типичного европейского рыцаря того времени и например доспех русского дружинника (я когда первый раз их рядом увидел, подохренел если честно)
3. Сравнить списочно население 3-4 крупнейших городов того времени.

Ну и хватит для начала, посмотрите, посчитайте. Нет я понимаю что убеждать тут никого не надо, все мы тут одним миром мазаны  :). Однако, все же посмотрите кучу ярких эмоций гарантирую.
Отредактировано: deKart - 16 сен 2010 08:48:12
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
16 сен 2010 10:15:48

для интереса можете еще сравнить КДВ варяжской стражи Византийских Императоров и опять же европейца. После этого многое станет ясней.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Lopar ( Слушатель )
16 сен 2010 10:26:56


Есть даже фантастическая версия (иначе трудно понять возникновение в Англии классических рыцарей),
что первые "рыцари круглого стола короля Артура" это нанявшиеся в Англию на военную службу после их разгрома на родине то ли кимвры, то ли асы. У кимвров то как раз были кованные пнцири, чуть ли не у первых...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Fomor.Perm ( Слушатель )
16 сен 2010 10:55:46

рукапробиллицо.jpeg
Рыцари короля Артура и собственно рыцарская конница вообще ничего общего не имеют. Между ними лакуна почти в 6 веков. А настоящие рыцари это норманны, пересевшие с лодей на коня. И броня у них поначалу была такая же как и в Риме - кольчуга. Кстати, чем дальше рыцарье бронировалось, тем бесполезней становилось.

ЦитатаНу, это следствие бань на Руси и отсутствия таковых в Европе

Не только и не столько. Еще и то, что в Европе климат мягче.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Lopar ( Слушатель )
16 сен 2010 10:21:21

Ну, это следствие бань на Руси и отсутствия таковых в Европе. И не по тому, что там они "грязнули", а потому, что топить нечем: крестьянам разрешалось собирать только хворост. Встречался с таким анализом средневековой экономики: при европейском пашенном земледелии количество прокормляемого народа определяется возможностью вспахать площадь = количество тяглового скота и рабочих рук при вспашке. => лишних людей нет, ограничение также возможность обогрева помещений для скота и площадь сенокоса. Отсюда грязь, блохи, скученность, чума, нечистоты на улицах, холера....
Восточная Европа: количество прокормляемого народа определяется площадью леса, который раз в 80 лет "подсекается" и сжигается, давая немыслимые урожаи в первые годы (сам 20-25) и практически не требуя труда => много "лишних" рабочих рук, расцвет ремёсла, города, расширение территории. И никаких проблем с топливом!
А о Европе можно судить даже по "Три мушкетёра": несмотря на тёплое время года у миледи горит камин как подтверждение необычайной роскоши.
  • +0.00 / 0
  • АУ