Современные ВС США и Нато
9,425,386 20,050
 

  сапёрный танк ( Профессионал )
17 сен 2010 11:05:11

Тред №256010

новая дискуссия Дискуссия  77

Цитата: Ганыка от 16.09.2010 23:33:36
Спасибо, напомнили! Есть вариант с двумя черпалками:
.........................
в серию не пошло...


Это очередной НАТОвский изврат на тему ИМР - "Пионирпанцер" и  "Пионирпанцер-2" . Второй ковш - эрзац захват. Но именно что эрзац. Бульдозерное оборудование тоже никакое. Прямой нож конечно позволяет сделать съезд к переправе, или переход через ПТ ров. Но он у них узкий. Отсюда грунт с боков будет ссыпаться с крутостей прямо на беговую дорожку гусянки, что чревато разуванием. Да и высота низкая. Отсюда низкая производительность. Прокладка колонных путей возможна конечно и с прямым ножом. Но это гораздо дольше, так как приходится осуществлять лишние манёвры для уведения в сторону всего того, что нагребает бульдозер. И тут его низкая высота тоже играет злую роль. Объём призмы грунта, которую этот бульдозер может толкать, маленький. Довольно быстро он станет максимальным и грунт, ветки, камни и т.д. начнёт переваливаться через верх. Значит надо бульдозер поднимать, сдавать назад, и с разворотом выводить то, что нагрёб в бок. Короче - геморрой. У нас - поставил бульдозерное оборудование в двухотвальное положение и прёшь без остановки. А на БАТах и ПКТ даже контроль за заглублением не нужен. Опустил лыжу, задал ею величину заглубления, включил плавающее положение отвала и только направление выдерживай и жми на железку.Подмигивающий  :)

ПС: Предупреждая возражения по оборудованию съездов, переходов через ПТ рвы, эскарпы и контрэскарпы с помощью экскаваторного ковша. Если копать им, то машина должна стоять на месте. То есть становится классной мишенью. И тут огневое прикрытие танков не спасёт. Потому как танки давить будут ПТ средства. А уничтожить гидравлику стоящей машины возможно будет даже из пулемёта. Достаточно трубки перебить. Да и из гранатомёта по стоящей машине не в пример легче попасть, чем по дёргающейся туда-сюда. А если огневого воздействия нет, то нахрена бронированный монстр нужен?
Отредактировано: сапёрный танк - 17 сен 2010 11:24:33
  • +3.95 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!