Современные ВС США и Нато
9,425,383 20,050
 

  сапёрный танк ( Профессионал )
17 сен 2010 19:57:18

Тред №256176

новая дискуссия Дискуссия  108

Цитата: BlackShark от 17.09.2010 19:08:53
У них много всяких извратных машин по Вашей части, ув. Саперный танкУлыбающийся

Вот такой вот есть
http://www.primeport…y_570_802/

Бергепанцер 2А2



Ну это скорее по Вашей части. Бо ПМСМ, БРЭМ чистой воды. Сошник конечно можно использовать как бульдозер, но это така-а-а-я натяжка.

Цитата: BlackShark от 17.09.2010 19:08:53
http://ru.wikipedia.…nleger.jpg
Мостоукладчик Бибер - уже устарел


Всегда восхищался этим мостоукладчиком (конкретно мостом) за инженерное решение. И всегда недоумевал, а нахрена так сложно-то. Раздвинуть секции, потом их соединить и только потом уложить на преграду. Неужто нельзя было ножничную схему сделать или ещё лучше откидные аппарели?

Цитата: BlackShark от 17.09.2010 19:08:53
http://ru.wikipedia.…bridge.jpg

PSB-2 (Бибер-2 поколения). На новой базе.


Этот мне незнаком ни как. Жаль нет фотки со сложенным мостом.

Цитата: BlackShark от 17.09.2010 19:08:53
http://ru.wikipedia.…(2008).jpg
Пионирпанцер Дахс

Чем лучше - х.е.з.

Улыбающийся



Кстати на этой фотке классно видно как оператору "удобно" работать стрелой. Где копать, как копать видно только если вылезти из люка. А нахрена броня спрашивается, если по определению под ней работать не возможно ни в зоне огневого воздействия ни в зоне заражения?

Цитата: BlackShark от 17.09.2010 19:08:53
http://ru.wikipedia.…KEILER.jpg
Кейлер - танк-трал. Нафиг он такой нужен, да еще с бойковым тралом - непонятно. БМР-3М он ни разу не конкурент. Правда, трал широкий, да толку...



Вот -вот. Бойки по некоторым типам мин работают плохо. Я уже об этом писал. А лёгкость нужна ПМСМ, только для колёсных машин. Для гусеничной же базы нужен каток, типа БМРовского. Он как минимум 5 подрывов выдерживает. И не пропускает.
  • +2.06 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!