КРИВОЕ ЗЕРКАЛО
62,559
127
|
shadanakar ( Слушатель ) |
| 20 сен 2010 05:14:21 |
Тред №256889
новая дискуссия Дискуссия 141
Ну дискавери это просто шикарный познавательный канал, из его репортажей можно узнать что американцы освоили космос и всем остальным помогают туда попасть, там же можно узнать что американцы доблестно боролись с пожаром на платформе в мексиканском заливе, как с этим инфомусором бороться хрен его знает. Канал 24 это жалкое подобие левой руки не совсем понятно почему этот канал русский, хотя там иногда проскакивают данные о советских и русских разработках. Если меня кто-то читает причастный к телевидению. Начните уже снимать два цикла передач. Первый они были первыми, и второй особо опасны для природы. Думаю сами разберётесь кого на роль злодеев кого на роль героев поместить. И естественно на русском и английском.
ОТВЕТЫ (2)
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 20 сен 2010 06:07:25 |
Канал 24, на мой взляд, именно новостной. А вот иметь ракрученный аналог "дискавери" нам бы действительно не помешало. Только это деньги. Большие деньги, если делать передачи для этого канала с умом. Ибо профессионалы нужны.
И отдача от него будет лишь со временем.
Честно говоря, я б начал с того, что на телевизионных каналах была организована служба "литераурной редакции". Задачей этой службы являлось бы обязательное требование использования в передачах литературного языка и, во-вторых, слежение за тем, чтоб программы не несли в себе пропаганды насилия, разврата, и прочей гадости. Конечно, либералы возопят о нарушении "свободы слова", ну... у них работа такая
При этом и это ВАЖНО, программы должны быть интересными. То бишь, тупой советский агитпроп так же неуместен и вреден. Вобщем нужен компромисс. найти его трудно, но сделать это нужно. Ибо телевидение - это инструмент массового воспитания. Начнут дикторы и ведущие программ грамотно говорить по-русски - вслед за ними грамотнее начнут говорить и зрители. Причем автоматически. Будет меньше разврата - будет меньше разврата.
Естественно, не нужно думать, что все плохое исчезнет быстро и полностью. Но если не будет подспудной пропаганды - то уже будет польза.
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 20 сен 2010 15:16:19 |
Цитата: Bugi от 20.09.2010 06:07:25
Частник не будет тратить деньги на массовое воспитание. А государство не хочет.
Телевидение, по-моему, государством, сейчас, рассматривается как инструмент зомбирования с ориентацией на пропорцию tukanа. Можно попробовать, на базе анализа телепрограмм, даже, определить цели/задачи этого, как тут указали, подобия НЛП.
Если есть сомнение в намерениях чиновников, предлагаю, например, пошарить по нашим образовательным порталам в нете. Они на столько слабы, что вызывают, как минимум, недоумение. Складывается впечатление, что люди, их создававшие, преследуют какие то другие цели...
И так. У нас капитализм и чиновники назначены, как и положено, капиталистами. Мы (граждане), конечно, можем на них влиять. Но необходимо знать механизмы этого влияния. И понимать, мы, практически, не можем влиять на капиталистов, которым, однако, доступны куда более весомые механизмы влияния на чиновников.
Многие надеются на ВВП. Я не пойму, правда, почему... Мысль о том, что он строит капиталистов как хочет и, заодно, строит нам светлое будущее - очень распространена. Возможно, даже, верна... Но телевизор мне каждый день говорит, что он (и его команда, он же ж не может делать вышеперечисленное один) не очень то озабочен "массовым воспитанием" в процессе этого строительства... Возможно они не оч согласны с Вашей формулой "Будет меньше разврата - будет меньше разврата". Хотя, лично я - согласен.
А, вот "тупой советский агитпроп" я имею возможность наблюдать оч часто. Слишком часто. Во время избирательных компаний. Или при рассказе о бандитских сообществах и их "авторитетах". И т.д., выбирайте по вкусу... Причем, советский был много получше.