Современные ВС США и Нато
9,426,115 20,051
 

  Пешеход ( Специалист )
21 сен 2010 11:22:36

Тред №257258

новая дискуссия Дискуссия  58

Цитата: Aleks1950
Я бы про полигонные комплексы не тарахтел, коль ничего про это не знаешь. Да и на полигонах ЗРВшники стреляют со своей матчасти.Смеющийся


Части, стреляющие на полигоне и приезжающие со своей техникой (а это делается далеко не всегда) не могут быть источником товара для каких либо сделок купли-продажи. Ибо это техника другого государства. А вот полигонное имущество, все, и техника и инфраструктура, была объявлена собственностью Казахстана и могла послужить основой торговых сделок. Но была очень быстро преведена в состояние груды железа. Я сам в этом поучаствовалПодмигивающий
PS Кстати, Приозерск был в большей степени испытательный полигон, а не войсковой. И к ПВО относился далеко не в первую очередь.
И по поводу состояния новой техники, испытывающейся там на тот момент. Взять например одну из самых основных составляющих - алгоритмы. Хранятся они в основном прошитыми в памяти БЦВМ. Так там имела место быть базовая прошивка, толком не обеспечивающая ничего, кроме нормального включения. А рабочая (отрабатываемая) - в памяти так называемого внешнего ОЗУН, представляющго собой некую энергонезависимую ОЗУ. Иногда это были устройства типа кубов ферритовой памяти от ЕС ЭВМ с перфоленточным вводом/выводом, или являли собой целую мини-ЭВМ класса СМ, или простое п/п ОЗУ с батарейкой и кассетным накопителем на магнитной ленте. Всякие смешные по нынешним временам устройства были. И боевая прошивка была только там. Надеюсь ясно, что с ними стало? Хорошо, что стыковочная база (место, где собирался комплекс целиком) была в КопЯреПодмигивающий
Отредактировано: Пешеход - 21 сен 2010 11:53:17
  • +5.28 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!