Современные ВС США и Нато
9,426,111 20,051
 

  Свой ( Слушатель )
23 сен 2010 13:09:46

Тред №258141

новая дискуссия Дискуссия  22

Цитата: rommel.ua от 23.09.2010 12:07:45
Конные части - это или специфика ТВД (горы, например), или церемониал, или от бедности.. Если есть ресурсы для содержания нормального автопарка, то нафиг они не впали, ИМХО.



Конные части

1) Мобильны и "внедорожны"
2) Не нуждаются в снабжении ГСМ
3) Не нуждаются в снабжении продовольствием (лошадок в отрыве от баз кушают, гады)
4) Не засекаются всякого рода локаторами. (и ничего самонаводящегося по ним не стреляет)
5) По опыту ВОВ -- эффективно действуют в конном строю (разоряя вражеские тыловые подразделения, противника на отдыхе или просто застигнутого врасплох).

В условиях разрушения инфраструктуры и автоматизации всякого рода охранных систем конница вполне способна устроить противнику еще ту головную боль.
В общем, если вы сидите без топлива, а по сторонам смотрите всякого рода электроникой, вы очень быстро измените свое мнение.
Но будет уже поздно.  ;)

Правда, мне в этом никто, разумеется, не поверит  :-[
Отредактировано: Свой - 23 сен 2010 13:18:29
  • +1.51 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!