Большой передел мира
248,308,362 502,195
 

  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
25 сен 2010 01:13:55

Тред №258718

новая дискуссия Дискуссия  263

Пока тут пресс-служба Ирана хлеб отрабатывает, потихоньку втисну заявление Лаврова (привожу с купюрами)Веселый

Лавров: доказательств того, что Иран хочет создать ядерное оружие, нет
http://rian.ru/polit…25881.html


ООН, 23 сен - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Доказательств того, что Иран принял политическое решение о разработке атомного оружия, нет, однако для снятия санкции ООН с Исламской Республики необходимо получить подтверждение, что ядерная программа Тегерана имеет полностью мирный характер, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью американскому телеканалу PBS.

...
"Нет доказательств того, что Иран хочет получить (атомную) бомбу. У нас нет доказательств того, что Иран принял политическое решение начать обогащение урана до оружейного уровня. Мы полностью убеждены, что Иран хочет иметь возможность проведения ядерного цикла для получения топлива, что не запрещено Договором о нераспространении ядерного оружия. Но нужно хорошо понимать, что Иран - это страна, в отношении ядерной программы которой существуют подозрения. И эти подозрения необходимо полностью снять. Этим как раз и занимается "шестерка", - сказал Сергей Лавров.

...
Как только будет получено подтверждение исключительно мирного характера ядерной программы, "санкции прекратятся", отметил глава МИД РФ.

Лавров предупредил, что в случае применения силы против Ирана со стороны какой-либо из стран, последствия для региона, и без того переживающего одновременно несколько кризисов и конфликтов, будут крайне негативными.

"Если угрозы, которые мы слышим время от времени с нескольких сторон, материализуются, и будет применена сила, то это окажется кратчайшим путем для победы радикалов в Иране и принятия решения по логике "если уж по нам ударили, то мы должны получить ядерное оружие". Удар по Ирану, на мой взгляд, будет кратчайшим путем вынуждения иранцев сделать свою страну ядерной в военном смысле", - сказал российский министр.

Лавров подчеркнул, что Россия имеет тесные многовековые культурные связи с Ираном и хочет видеть его стабильным государством, полноправным членом мирового сообщества. Вместе с тем он отметил, что РФ голосовала за введение санкций СБ ООН против Тегерана, чтобы показать, что "мы не потерпим нарушений Договора о нераспространении ядерного оружия".

"Мы хотим понимать, что конкретно происходило в Иране за те 18 лет осуществления там секретной ядерной программы, когда Иран не сообщал МАГАТЭ то, что должен был сообщить. Многие аспекты агентство уже прояснило, но ряд вопросов остается без ответа", - сказал Лавров.

В этой связи он вновь призвал иранские власти пойти навстречу требованиям мирового сообщества и возобновить сотрудничество в полном объеме. Отношения Тегерана и МАГАТЭ обострились после того, как двум инспекторам агентства было отказано во въезде в страну на прошлой неделе.

"Мы не поддерживаем Иран в том, что он игнорирует запросы агентства. Мы считаем, что Иран должен в большей степени идти навстречу, мы хотим, чтобы Иран сбросил с себя бремя подозрений и стал равноправным и конструктивным участником регионального диалога, поскольку он имеет рычаги влияния на многие ситуации в регионе - в Ираке, Афганистане, Палестине, Сирии, Ливане", - отметил глава МИД РФ.
Отредактировано: D9ID9I ALT2 - 25 сен 2010 01:17:21
  • +2.14 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  FeLLin ( Слушатель )
25 сен 2010 10:45:17


Всё это конечно правильно, ДНЯО он вроде как для ВСЕХ, и его игнорирование может привести не к сами приятным последствия, да и дипломатия "девушка" очень не простая - НО ведь МИД Ирана (с ехидной улыбкой) вполне может ответить вопросом  - "А почему РФ не ставит столь же принципиально вопрос о посылании всех нах@й о полном игнорировании ДНЯО Язраилем, почему нет ни одной попытки продавить в СБ ООН публичную порку санкции, пусть даже не столь жёсткие как в отношении Ирана" - ведь если у Ирана не подтверждены даже намерения о создании ЯО - то Язраиль косвенно признаёт его наличие, и ведёт себя так - будто ДНЯО и СБ ООН это порка для папуасов, а не для богоизбранных явреевКрутой >:(
Сейчас слышатся голоса протеста только арабских стран, а мы (надеюсь пока) делаем вид, что не "слышим" - со стороны это пока и выглядит.
  • +1.45 / 11
  • АУ
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Слушатель )
25 сен 2010 11:21:48

ДНЯО не совсем для всех. Израиль, Пакистан и Индия его подписывать отказались, так что им предъявить что-либо сложно.
КНДР вышла из договора перед испытаниями, за что ее щас дрючат. А вот Иран подписался, и теперь обязан его исполнять.

И last but not least

М.Ахмадинежад: Иран готов отказаться от обогащения урана
http://top.rbc.ru/po…1597.shtml

Иран может отказаться от обогащения урана при условии, что ведущие мировые державы будут предоставлять Тегерану готовое ядерное топливо. С таким заявлением выступил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает Associated Press.

По словам президента Ирана, Тегеран готов к переговорам с "шестеркой" посредников по своей ядерной программе. По его мнению, самым подходящим временем для продолжения обсуждений будет октябрь 2010г.
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
25 сен 2010 11:41:15


От 20% обогащения готов Иран отказаться. От 5% однако же нет, ибо это право Ирану даёт договор ДНЯО. Так вот 20% уран для своего исследовательского центра больных раком Иран получал из Аргентины, но третья резолюция по Ирану ему запретила покупать такой Иран. Потому Иран был вынужден начать подобное обогащение, а израильская, американская пресса и самое главное сам Медведев заявили, что мол этим самым Иран копит оружейный уран, что действительности не соответствует. Тогда Ахмадинежад прямо в лицо Медведеву заявил, что он является рупором врагов Ирана. Этого естественно Медведев Ахмадинежаду простить не мог и потому запретил поставки в Иран комплексов С-300, хотя эти комплексы даже в последней резолюции СБ ООН упомянуты не были. Ну а как же иначе мог Медведев поступить, если  его (Медведева) публично обозвали израильской и американской марионеткой? Ахмадинежад ведь уже давно понял, что по антииранским санкциям Ирану не с Медведевым разговаривать надо, а с его Хозяином - с Обамой, что и начали уже делать люди Ахмадинежада в Вашингтоне, о чём, кстати, и в прессе уже написали.  Для справки: в Иране 750 тысяч больных раком, которым требуются лекарства, изготовленные на базе обогащённого до 20% урана.

Цитата: скорпион
Да и начхать ты хотел на Иран, ты ведь не за него задницу рвёшь. Тебе ведь нужно гавнеца на Медведей набросить, а через Иран или кого другого без разницы. И тут ты делаешь очень коряво и не убедительно, за чЁ тебе только зарплату платят. Хе-хе.


И кто же интересно мне зарплату платит?   ???
Я сказал, что сказал: Когда Сенат Конгресса США заблокирует новый договор по ОСВ, который на словах заключили Медведев с Обамой, и который позарез необходим именно России, то вот тогда и продолжим наш разговор. Вот тогда и подтвердятся мои слова, что «Если вы договорились с американцами, то они вас УЖЕ обманули». Так вот, пока Медведев не поймёт, что США его лишь за покерного пиджака держат, он никогда не поумнеет. А я думал, что после 08.08.08 плюшевый глаза открыл. Ан нет. Пусть ещё раз обожгётся. Может тогда чего поймёт.
  • -1.74 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Практикант )
25 сен 2010 12:02:19
А ещо он называл его жолтым земляным червяком!!(С)
Гангстер, это уже не смешно... ;О)
Цитата Ахмадинежад ведь уже давно понял, что по антииранским санкциям Ирану не с Медведевым разговаривать надо, а с его Хозяином - с Обамой, что и начали уже делать люди Ахмадинежада в Вашингтоне, о чём, кстати, и в прессе уже написали.

Правильно. Ибо не Россия блатует весь мир на санкции по Ирану.
Цитата...
Я сказал, что сказал: Когда Сенат Конгресса США заблокирует новый договор по ОСВ, который на словах заключили Медведев с Обамой, и который позарез необходим именно России, то вот тогда и продолжим наш разговор. Вот тогда и подтвердятся мои слова, что «Если вы договорились с американцами, то они вас УЖЕ обманули». Так вот, пока Медведев не поймёт, что США его лишь за покерного пиджака держат, он никогда не поумнеет. А я думал, что после 08.08.08 плюшевый глаза открыл. Ан нет. Пусть ещё раз обожгётся. Может тогда чего поймёт.

Договор по СНВ Штатам нужен не меньше, чем нам. Это объективно взаимовыгодный договор. И если Штаты на него не пойдут, то они сами себе злобные буратины. Для нас ничего "позарезного" в нём нет, хотя желательно иметь такую бумажку. Читайте Данкомма.
  • +1.77 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
25 сен 2010 12:19:52


Угу. А договор ДОВСЕ кому нужен был, когда его только Россия ратифицировала, но ни одна страна НАТО этот договор почему-то не ратифицировала? Почему? Потому Путин в одностороннем порядке и вышел позже из этого договора. Почему вышел? А потому что уже тогда знали, что грядёт война 08.08.08, которую готовили американцы. Потому министр обороны США Роберт Гейтс и сожалел по поводу того, что Россия вышла из этого договора.

Тоже самое и с договором ОСВ будет. Россия этот договор ратифицирует, а вот США нет - не ратифицирует. И будет этот договор существовать только на бумаге как и договор ДОВСЕ. Вроде подписан и Россией ратифицирован, а вроде бы и нет, ибо его Сенат Конгресса США заблокировал что оcтавляет право США в любой момент от этого договора отказаться. Мол мы ничего не ратифицировали и потому договор этот незаконен. А вы как Брежнев во время СССР можете заявлять, что мол не примените ЯО первыми.
  • -2.08 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
25 сен 2010 12:29:47
О, Господи, Гангстер... не поверите, но в мои школьные годы на лекции по международному положению в колхозном клубе народ ходил охотно. Хотя лекторами были те же школьные учителя истории, они предмет знали. Вас же, подозреваю, вынесли бы после лекции на руках... до ближайшей навозной  кучи... за вздор...
  • +1.87 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
25 сен 2010 12:40:34


Какой вздор? Договор ДОБСЕ ратифицировала лишь одна Россия, но не страны НАТО. Потому Россия позже и вышла из этого договора в одностороннем порядке. Или вы думаете, что Сенат Конгресса США пропустит новый договор по ОСВ? Да ни в жизнь и тем более когда Обама осенью проиграет новые выборы в Конгресс. Хотите поспорим, что никакой ратификации  этого договора Конгрессом США не будет? Вот когда произойдёт то, как я это сейчас предсказываю, то все мы тут посмотрим кого из нас понесут до ближайшей навозной кучи. Сохраните этот пост на память до ратификации.
  • -1.89 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
25 сен 2010 13:01:25
Еще в марте, со ссылкой на члена Пагуошкого комитета Проф. Герта Харигеля, я постил что американцы СНВ-2 не ратифицируют. Мне Ваше мнение неинтресно, так что спорьте с кем другим.
  • +0.62 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Практикант )
25 сен 2010 12:35:02
Потому, что подписан он был, сами знаете, когда и, сами знаете, кем.
Цитата Потому Путин в одностороннем порядке и вышел позже из этого договора. Почему вышел? А потому что уже тогда знали, что грядёт война 08.08.08, которую готовили американцы. Потому министр обороны США Роберт Гейтс и сожалел по поводу того, что Россия вышла из этого договора.

Потому, что к тому времнеи вся ВЕ была в НАТО и, ессно, НАТО договор не ратифицировало. Да и у России яицы отрасли. Ситуация изменилась.
Цитата
Тоже самое и с договором ОСВ будет. Россия этот договор ратифицирует, а вот США нет - не ратифицирует. И будет этот договор существовать только на бумаге как и договор ДОВСЕ. Вроде подписан и Россией ратифицирован, а вроде бы и нет, ибо его Сенат Конгресса США заблокировал что оcтавляет право США в любой момент от этого договора отказаться.
А от любого договора (даже ратифицированного) можно отказаться. Очень удивительно от вас такие перлы слышать.
Цитата Мол мы ничего не ратифицировали и потому договор этот незаконен. А вы как Брежнев во время СССР можете заявлять, что мол не примените ЯО первыми.

С ОСВ ситуация будет другая - синхронная ратификация. А мы, не как Брежнев, в Доктрине написали, что ё-нем первыми, если...
  • +1.97 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Serg_333 ( Слушатель )
25 сен 2010 20:08:23


Странные какие-то доводы -"Тоже самое и с договором ОСВ будет. Россия этот договор ратифицирует, а вот США нет - не ратифицирует", что, точно знаете, или как?
  • +1.27 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Gangster ( Практикант )
25 сен 2010 20:17:33


Обама следующие осенние выборы в Конгресс США проиграет. И проиграет он в первую очередь по чисто экономическим причинам, ибо внутриэкономическое положение в стране не улучшилось, безработица растёт, стагнация производства тоже.  Ну и кроме того Обама не добился никаких успехов на внешнеполитическом поприще также - США в Афганистане войну проигрывают, как они её (эту войну) проиграли и в Ираке, хотя всё это и пытаются скрыть, но чем неминуемо воспользуются противники демократов на предстоящих выборах. Придут снова неоконы, которые в штыки встретят любые начинания Обамы, чтобы завалить того на следующих уже президентских вборах. Так что делайте выводы.



Я цитировал американского эксперта, а то где он всё это высказал, - дело десятое. Он мог и в Таймс  высказаться - какая разница? Мнение противника всегда надо знать. Другая сторона делает тоже самое. Так что не стоит заниматься самообманом.
  • -2.55 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Serg_333 ( Слушатель )
25 сен 2010 20:26:47
[quote author=Gangster link=forum/4-politics/16/message/750291/#msg750291 date=1285431453]
Обама следующие осенние выборы в Конгресс США проиграет.

Опять странные выводы, он что, президентом уже не будет? ???
  • +0.62 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
25 сен 2010 20:28:58
И.Е.Репин в своих воспоминаниях "Далекое близкое" пустил в ход изумительное выражение "Репортеры шавкали в подворотнях". Уже после выхода книги Чуковский обратил внимание на то, что хотя слова "шавкали" в словарях нет, никого из читателей это не задело.

Я давно уже понял, что Вы хаваете все подряд, главное чтобы кто-нибудь где-нибудь что-нибудь прошавкал.
  • +0.83 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
25 сен 2010 12:23:36


Вы скатываетесь уже на какой то детский уровень: он обозвал медведа, медвед обиделся, не дал ракеты и т.д. всё таки это не песочница.
Продажа оружия, не десятка старых танков, а оружия серьёзного-это не только и не столько бизнес, а и политика. И что здесь главнее, вопрос ну очень интересный. А по факту политики имеем: война откладывается и откладывается, все торгуются.
Так продолжать! Тем более, что по ходу медведы неплохо учатся торговаться у "друзей", например, надуть  пузырь, а потом его продавать.Улыбающийся
  • +1.07 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  igor_L ( Слушатель )
25 сен 2010 12:27:13
Зачем продавать?Могут обвинить в продаже недоброкачественного товара.А вот передать в аренду-самое то,если иголка для прокалывания в другой руке зажатаВеселый
  • +0.42 / 5
  • АУ
 
<< Тред №258717
Тред №258719 >>