Тред №258839
25 сен 2010 в 17:40
Advisor
|
---|
Цитата: НуКогдаУжеГипер от 25.09.2010 01:15:05 Послушайте, уважаемый НуКогдаУжеГипер, когда тащите сюда всякую хрень, извольте приводить сцылко на источник и аффтара. Опять эти сопли - фсе пропало! История русско-норвежских территориальных отношений берет свое начало еще от Александра Невского, который в 1251-м году первым заключил договор с норгами-викингами о разделе (баренцева) моря для рыболовства. С тех пор никакого мира там не наблюдалось и по сей день, там шла постоянная ресурсная война с переменным успехом. Справеливости ради можно сказать, что подобные войны велись всеми прибрежными странами со всеми соседями. Достаточно вспомнить в этой связи тресковые и селедочные войны Исландии и датских автономий с Великобританией. К примеру, маленькая Исландия выигрывала "селедочные войны" у могущественного соседа. СССР также неоднократно "отмечалась" в инцидентах с Норвегией. Вот наиболее яркие: 1. СОВЕТСКО-НОРВЕЖСКАЯ "ТЮЛЕНЬЯ ВОЙНА" Цитата С признанием Норвегией СССР тоже не все гладко. Камнем преткновения был (и есть) о. Шпицберген. "Неджентльменское" признание Норвегией молодого Советского государства Полномочный представитель Советского Союза Александра Коллонтай в ультимативной форме поставила перед норвежцами вопрос о дипломатическом признании СССР в обмен на признание суверенитета Норвегии над Шпицбергеном. При этом, представители Советского Союза не использовали в аргументации при решении этого вопроса тот факт, что Россия первой в свое время признала независимое норвежское государство. Норвегия же при признании СССР решала свои экономические и территориальные вопросы. 15 февраля 1924 года она де-юре признала Советский Союз. На следующий день, 16 февраля, Коллонтай вручила норвежцам ноту, в которой, в частности, говорилось: "Советское правительство признает суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген, включая остров Медвежий, и вследствие этого в будущем не будет выдвигать возражений против договора о Шпицбергене от 9 февраля 1920 г. и приложенного к нему Горного регламента"....... Во время WWII, в которой Норвегия была "оккупирована" немцами было не до инцидентов и претензий. Далее, советское правительство уделяло внимание приграничным инцидентам с Норвегией и в 1950-м году вышел Указ президиума ВС СССР от 23.10.1950 "О ратификации договора между правительством ссср и королевским норвежским правительством о режиме советско-норвежской границы и о порядке урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов". Договор дороже рыбы Пока шла «холодная война», Советскому Союзу и Норвегии договориться о разделе акваторий не удавалось, и в 1976 году эти страны установили границы своих экономических зон в одностороннем порядке. Вот из-за этого-то и возникла спорная акватория площадью около 175 тысяч кв. км. Кусок жирный – вот и продолжаются переговоры о разграничении морских пространств в Баренцевом море по сию пору. Единственный ощутимый результат, которого удалось достичь за более чем тридцатилетний период, – прецедент совместного управления частью спорной акватории, так называемой «серой» зоной. В январе 1978 года страны подписали временное соглашение о рыболовстве, которое с тех пор ежегодно продлевается. Во многих публикациях, посвященных проблемам российско- норвежских отношений, «серой» зоной ошибочно называют всю оспариваемую двумя странами акваторию. На самом деле размер «серой» зоны составляет 67,5 тысячи кв. км, в нее входят 23 тыс. кв. км норвежской экономической зоны и 3 тыс. кв. км – российской. ...................... В 2001 году в рыбоохранной зоне Шпицбергена корабли норвежской береговой охраны задержали российское рыболовное судно «Чернигов». Ему на выручку был послан корабль Северного флота «Североморск». Норвежцы не стремились к вооруженному конфликту, и «Чернигов» был освобожден. Нашим державникам этот прецедент понравился, и во время прошлогоднего преследования кораблями норвежской береговой охраны судна «Электрон» они призывали не церемониться с норвежцами и продемонстрировать им силу российского оружия. А некоторые договаривались даже до того, что рано или поздно России придется воевать с Норвегией за просторы Баренцева моря. .................................. В практической деятельности норвежцы первыми предприняли попытку в выгодном для себя ключе совместить экономические, политические и правовые аспекты двусторонних отношений, связанных с проблематикой Шпицбергена и освоением углеводородных ресурсов Баренцева моря. В день вхождения StatoilHydro в Штокмановский проект в 2007 году норвежские нефтегазовые власти объявили тендер для подачи заявок на блоки за 74° северной широты, то есть в той в зоне, где, по мнению МИД СССР, действует договор о Шпицбергене. В ответ "Газпром" не включил норвежцев, считавшихся фаворитами, в число разработчиков Штокмановского проекта, а вопрос о поставщиках услуг и продукции повис в воздухе. Российская реакция привела к тому, что в норвежской компании зазвучали голоса о нецелесообразности ее участия в проекте, но они были, по сути, тихо задавлены командой с политического уровня. Читатели ГА наверняка хорошо себе представляют нынешнее состояние и баланс сил в мировой экономике. Нет необходимости напоминать о тезисе "война всех против всех", который отлично устраивает некоторых заинтересованных "партнеров". А как вам понравится перспектива для России получить вспышку нестабильности на северных границах и с кем - со страной, членом НАТО и ангажированной "англичанкой"? Это при всех текущих позитивных движениях, направленных на освоение арктических кладовых, может опять на неопределенный период затормозить, если не сказать большего, отбросить развитие и разработку российскими кампаниями арктических ресурсов. Единственно реалистичных энергетических и пищевых ресурсов в мире, в отличие всяких биотоплив на отходах от производства виски, коровьего дерьма и конечно же очень любимого сланцевого газа. Можно считать это компромиссом, одним из многих будущих компромиссов, на пути российского освоения севера. Ну давайте посмотрим реальности в глаза. Кто из стран-соседей сможет начать освоение Арктики самостоятельно или в альянсе, но без России? Да никто! НИКТО! В таком случае имеем два варианта развития: Первый - Россия самостоятельно, с учетом, прежде всего своих национальных интересов, но с привлечением на партнерских условиях, других заинтересованных стран, разрабатывает Арктику для так сказать "общего пользования". Второй - Россия выступает поставщиком раб. силы для ТНК.....дальше, надеюсь не надо? Один "лоббист" этого варианта, "желавший поучаствовать", уже успешно освоил шитье варежек и, вероятно, имеет еще много времени для освоения кройки и шитья телогреек. Ну так что из-за разумного компромисса либерастический вой поднимать? Что за глупость - не отдадим ни пяди не принадлежащей нам по неподтвержденному праву ...водной глади? А не лучше ли направить все усилия по подтверждению и отстаиванию своих, российских прав, там, где это и экономически и политически целесообразно? Что нам теперь, как норвежцам, у которых свой газ скоро закончится и поэтому они ищут зацепки, как с России побольше получить за свою лояльность по спорным моментам, торговаться до синих соплей за весьма сомнительные спорные территории? Это только ушибленные либерасты рассказывают байки, что " ..Москва когда-либо может считать Северный полюс российским." Что за глупости? Насчет СП есть международные конвенции, утвердившие его статус и надо быть "совсем плохим", что бы его оспаривать. Не надо уводить на ложные цели - хребет Ломоносова, это не СП! Это гораздо серьезнее момент. Кстати, при внимательном рассмотрении предлагаемого для ратификации документа, можно увидеть, что "уступки" России выглядят весьма неоднозначно и по срокам и по существу, зато они основательно снимают "головную боль" по поводу северного соседа, что он в определенных моментах будет лоялен к российским начинаниям и спорам предпочтет сотрудничество. А если упрется, дык снова можно и назад отыграть или взбодрить викингов телеграмкой типа - типа "ждем"! Чай не забыли еще - напомним. 8) ЗЫ. И уж надо совсем быть конченым маргиналом, что бы утверждать, что этот договор - прихоть или глупость Медведа. Подобные договоры - плод работы огромного числа дипломатов и государственников. А далеко не все они готовы таким образом "родину продать". :P ЗЫЗЫ. Кстати, еще каких-то сто с небольшим лет Норвегия была частью Датского королевства (Гренландия - до сих пор, кто не в теме), но после отделилась от Дании (видимо, датская корона посчитала эти земли никчемными ;)). А в современном мире норвеги за счет углеводов "поднялись" стали жить не хуже, чем их соседи - датчане. (Например, пенсионный фонд в норвегии самый большой в европе и равен что-то около 150тыс. евро в одни руки.) Чем вызывают у настоящих потомков викингов - датчан недовольное раздражение (по поводу - зря отпустили) и кучу анекдотов, в которых норги рисуются, как наши чукчи. Но это со слов моих датских друзей. :D
|
|
![]() |
753 ( Слушатель ) |
26 сен 2010 в 11:24 |
Цитата: Advisor от 25.09.2010 17:40:27
Цитата
На самом деле размер «серой» зоны составляет 67,5 тысячи кв. км, в нее входят 23 тыс. кв. км норвежской экономической зоны и 3 тыс. кв. км – российской.
Цитата
Ну давайте посмотрим реальности в глаза. Кто из стран-соседей сможет начать освоение Арктики самостоятельно или в альянсе, но без России? Да никто! НИКТО!
Цитата
Ну так что из-за разумного компромисса либерастический вой поднимать?
Цитата
зато они основательно снимают "головную боль" по поводу северного соседа, что он в определенных моментах будет лоялен к российским начинаниям и спорам предпочтет сотрудничество.
Цитата
И уж надо совсем быть конченым маргиналом, что бы утверждать, что этот договор - прихоть или глупость Медведа. Подобные договоры - плод работы огромного числа дипломатов и государственников. А далеко не все они готовы таким образом "родину продать". :P