Лужков. Итоги. Совесть.
227,529
930
|
дим ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 18:43:33 |
Тред №259939
новая дискуссия Дискуссия 92
и ещё. Путин вот сказал: "Но очевидно, что отношения у мэра Москвы с президентом не сложились"
КОМУ это очевидно? в чем это выражалось то? Народ требует знать, как это, "очевидно". Лично мне вообще ничего не очевидно. Видать не присутствовал на встречах Кепки и Медведа и не видел как они друг друга на йух посылали...
Власти, едрёнть! Или дайте народу версию, или народ сам навыдумывает кучу идиотских версий. Впрочем он и так их навыдумывает...
а мне любопытно, за что же конкретно сняли Лужкова. За жену? Зарвался? Пробки?
наилучшая версия была бы: "воровство". С раскрытием схем и посадками 1000-ч, вплоть до гаишников. И с конфискацией имущества Баруриной. А эти деньги - в целевой фонд, на строительство развязок в Москве, чтобы пробки уменьшались.
формулировки типа "доверия не оправдал" меня не устраивают как ничего не значащие, обтекаемая ерунда...
КОМУ это очевидно? в чем это выражалось то? Народ требует знать, как это, "очевидно". Лично мне вообще ничего не очевидно. Видать не присутствовал на встречах Кепки и Медведа и не видел как они друг друга на йух посылали...
Власти, едрёнть! Или дайте народу версию, или народ сам навыдумывает кучу идиотских версий. Впрочем он и так их навыдумывает...
а мне любопытно, за что же конкретно сняли Лужкова. За жену? Зарвался? Пробки?
наилучшая версия была бы: "воровство". С раскрытием схем и посадками 1000-ч, вплоть до гаишников. И с конфискацией имущества Баруриной. А эти деньги - в целевой фонд, на строительство развязок в Москве, чтобы пробки уменьшались.
формулировки типа "доверия не оправдал" меня не устраивают как ничего не значащие, обтекаемая ерунда...
ОТВЕТЫ (2)
|
Amon2501 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 18:51:26 |
Цитата: дим от 28.09.2010 18:43:33
Такой большой, а в сказки верит. Конфискация как помнится была отменена в свое время ибо "мешает становлению класса предпринимателей" (во времена ереси Боруса не боялись даже в открытую говорить, во как). Что касается конфискации добытого преступным путем, так тут все взятки гладки, за такой срок все что угодно можно отмыть до бела. Конечно чем то Батуриной придется поделиться, просто чтобы не посадили. Но насчет "все отберут" это преувеличение. Иначе зачем вообще было рисковать жопой, воровать чего то. Да блин, зачем вообще становится мэром или каким другим шишкой, работать за зарплату чтоли? Не смешно.
|
|
Прасковья ( Слушатель ) |
| 28 сен 2010 18:56:01 |
Цитата: дим от 28.09.2010 18:43:33
Вы пытаетесь выяснить, что было поводом или что было причиной?
Причин - миллион, и здесь на ветке они рассматривались задолго до этой отставки.
Ну и кроме личных лужковских косяков (мягко так назовем) есть еще объективная необходимость ротации.
Идет замена старых губернаторских кадров, Лужков в этом ряду не первый, просто остальные уходили мирно и даже с почетом, разве что кроме башкирского Рахимова, который тоже пытался бухтеть.
Ну а что касается конкретного повода, то в принципе какая разница?
Оно, конечно, любопытно, но вряд ли имеет какое-то значение.
К тому же сам факт, что кепка попер против своего непосредственного начальника, угрожая "бороться" с собственным увольнением, является абсолютно стопроцентным поводом.
После этого любой руководитель просто обязан гнать зарвавшегося подчиненного.