Лужков. Итоги. Совесть.
227,523 930
 

  Zab ( Слушатель )
01 окт 2010 11:38:46

Тред №260888

новая дискуссия Дискуссия  224

Цитата: Natta
Я не сомневаюсь, что если бы у власти был тогда Лужков, он бы не допустил блошиного рынка на Красной Площади


Натта, ну честное слово, Ваше упрямство упорство уже начинает надоедать >:(! Ну объясните нам всем тогда какого хрена он допустил (а я так подозреваю что за долю малую и неплохо посбособствовал) Черкизону. Почему эту клоаку вынуждена была закрывать федеральная властьШокированный, а не мэр. Я то про ответы догадываюсь, но хотелось бы послушать Вас.
Мое сугубое имхо - решение о снятии Лужка собственно после (ну или где то в это же время) ассенизации Черкиза и было принято. Особенно поспособствовал этому демонстративный визит Лужка на отрытие Исмаиловым своего грандотеля. Вы что, думаете Лужок не понимал что делает поехав туда? Нееее! Наоборот! Он открыто продемонстрировал свое отношение к решениям власти >:(. Лужку намекнули на уход раз, намекнули два, затем видимо сказали прямым текстом, но Лужок уперся.(сам или нет - это другой вопрос) И вот после этого, тому, кто всем этим рулитКрутой уже пришлось вывести конфликт из подковерной стадии в стадию, которую мы все видели. Для чего? Люди, да Вы же все видели! Дело было выстроено таким образом, что фигуранты (а ДАМ тоже здесь выступал как фигурант) ПРИШЛОСЬ пройти весь этот путь до конца. То есть сделано было так, что отступить уже никто не мог, ни ДАМ(тогда он слабак и тряпка, не отвечающая ни за что) ни Лужок(подав в отставку он тем самым признавал правдивость всех помоев, вылитых на него) Опять показательный урок остальным, как с Ходором, что будет с упирающимися. Только Ходор покусился на нечто большее, чем просто деньги и сел, а Лужка просто изваляли, только не так как раньше, в дегте и перьях, а как принято сейчас - в СМИшном дерьме и ОТРЕШИЛИ (слово то какое вкусное!)Улыбающийся. И даже если будет рыпаться и со всякими несогласными и гомикамиВеселый опозиции устраивать, то все равно дел на него не будет. Не посадят (но денег само собой отожмут еще как) Кстати, ради интереса - давайте посмотрим на состояние Батуриной году так в 2014.
А вот за что отрешили - сказано уже было много. От себя могу добавить только следующие.
1) Если кратко, то за несоответствие новому облику (т.е. за тот же Черкизон). Вот Путин прямым текстом на встрече с автопризводителями (до и авиа тоже) говорит - нам нужно производство ЗДЕСЬ, технологии ЗДЕСЬ, а Лужок тупо Черкизон крышует. Ушли уходят времена этих рынков автохлама и не фабричного китайпрома. А Лужок там остался. (За АЗЛК ему отдельное спасибо >:()
2) За финансовые потоки. Слишком много через него, вероятно, шло не так и не туда.
3) Ну и совесть со своей дражайшей половиной окончательно потерял. Не, ну все в курсах (и наверху и внизу) что у каждого губера заводик по производству плитки имеется, парочка супермаркетов ну и что там еще воображение позволяет. но! СОВЕСТЬ НАДО ИМЕТЬ!!!
Извиняйте что много букв, хотел ответ написать, а оно вон как вышлоПодмигивающий

Зы. Очень мне эта ветка украинскую напоминает по накалу срачаВеселый. Только там был ДО снятия Ющера, а здесь послеУлыбающийся Но наш человек, как известно, всегда задним умом крепокВеселыйВеселыйВеселый
  • +1.83 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Natta ( Слушатель )
01 окт 2010 12:16:54

Что значит начинает надоедать? Это ваш личный ресурс, в котором должна превалировать только ваша личная точка зрения? Вообще-то это открытая дискуссионная площадка, где каждый вправе высказать свое мнение. Оставьте свои капризы своей жене, а здесь ведите себя так, как подобает взрослому человеку.
Тем более у вас есть инструмент для выражения своего недовольства - кнопка с рейтингованием. Минусуйте, ваше право.

Что касается меня, то я высказываю свою точку зрения по обсуждаемому вопросу. В отличие от куркулей и прочих "немцовых" никого не оскорбляю, не хамлю, веду себя в соответствии с правилами форума.

То что касается Лужкова и ситуации с Черкизовским рынком. Тут я с вами полностью согласна. Меня так же как Вас возмутил его визит на отрытие Исмаиловым своего грандотеля в Турции. Возмутил сам факт того, что отмытые в России деньги не были вложены в российскую экономику, в российскую инфраструктуру. Они были вложены в какой-то пошлый отель-дворец в какой-то Турции. Не потеряй Лужков чувство реальности, он бы хотя бы дистанцировался от этого позора, а он еще и торжественно туда поперся, ленточку перерезать.

Но, все-таки, мне не хотелось бы однобокой дискуссии, потому что у медали есть две стороны и если взять тот-же Черкизовский рынок, то Измайловский Кремль тоже в какой-то части является его продолжением. Т.е. с одной стороны мы все видели уродливый Черкизон, а с другой стороны те же доходы с Черкизона позволили позволили преобразовать его с другой стороны вот в этот самый дворец.

В общем, давайте рассматривать ситуацию объективно, с разных точек зрения.
  • +0.61 / 24
  • АУ
 
 
  GreenSky ( Слушатель )
01 окт 2010 12:36:48


0,001% от "деятельности" черкизона пошла на строительства Измалковского Кремля. Или всё-таки больше?Подмигивающий
Представлять Лужкова этаким Робин Гудом московским - чистая манипуляция сознанием. Кого и в чем вы хотите убедить, Natta?
  • +0.77 / 13
  • АУ
 
 
  kress ( Слушатель )
01 окт 2010 13:00:09


Ну если объективно, то положительные моменты правления Лужкова должны лишь скостить на несколько лет его огромный тюремный срок, потому как ни крути вор должен сидеть в тюрьме, о чем тут не раз и писалось.
  • +0.70 / 11
  • АУ
 
 
  sk123 ( Слушатель )
01 окт 2010 13:13:13

"Во-первых, я - девушка, а во-вторых у меня от ЭТОГО голова кружится."
  • +0.61 / 7
  • АУ
 
<< Тред №260887
Тред №260889 >>