Тред №261405

Для тех, кто считат, что  инфа от НАТО о событиях в Афгане более или менее правдива, советую почитать

http://www.prwatch.org/node/8991

Как раз о том, как военные на официальном уровне кормили СМИ беллетризованой инфой, что не имела никакого отношения к правде. Особенно этим грешат New York Times и CNN, которые публикуют пропагандидийские отчеты Пентагона о ходе БД, не ставя под сомнение информацию, которую они получают. Американских журношлюх (и Пентагон соответственно) ловят на лжи регулярно. Хрестоматийным стал случай в феврале 2010 г. о событиях в провинции Paktiya. Вот как это звучало в релизе НАТО и в 99% амер.СМИ: " После сообщений разведки международные силы атковали крупный отряд талибов, двое из их были убиты". А потом просто ужас -после занятия населенного пункта "обнаружили тела трех женщин, которые были связаны и убиты". CNN и Нью-Йорк таймс сразу же выдали инфу, что к убийству женщин причасны талибы. На самом же деле - американский спецназ атаковал дом  афганского полицейского, которого звали Дауд (он прибыл в свое село для празнования дня рождения сына).В ходе рейда Дауд, его брат Захир, и три (две - беременные)женщины были убиты. Только к маю Пентагон признал свою вины в этом инцинденте, и то, потому, что корреспондент The Times of London Jerome Starke лично побывал в этом населенном пункте трое суток, опросил жителей. Хотел написать заказную статью о зверстввах талибов, а оказалось - о зверствах... неталибов. Кроме того, жители этого села несколько раз блокировали дорогу в знак возмущеня. И таких примеров - масса.
Так в далеком  мае 2007 года, PRWatch опубликовал доклад, по которому более 50 случаев, когда военные подают ложные сведения в средства массовой информации и семьям солдат.

Ну и просто так


Новое оружие против талибов (морпехи США)

"Допрос пропагандиста"


Загадка - что они делают (ответ - бреются, а те что многие (я тоже) сразу подумали).



Д-30, 122-мм - мой любимый размер



тоже ничего