Тред №265712

Цитата: Хроноскопист от 16.10.2010 00:58:36
В этой фразе "вне рынка" ответ не вопрос, зачем в США затормозили изъятие жилья у должников. Банки и государство стараются замедлить неизбежное падение цен методом предотвращения поступления новой недвижимости на и без того перенасыщенной изъятыми домами рынок. Видимо, государство финансирует банкам эту операцию (возможно, закулисно), посчитав эти затраты (практически разовые или ограниченные во времени) меньшим злом, чем долговременное нудное общее падение цен. Теперь интересен вопрос, на сколько времени у них хватит пороху сдерживать падение рынка такой мерой. Ведь у этой меры есть оборотная сторона. Если должника, переставшего платить банку, оставили жить в просроченной недвижимости, многие соседи, глядя на такое дело, тоже прекратят платить ежемесячные взносы. И банки потеряют ещё больше. Очевидно, государство понимает, какой оборот может принять дело, потому мораторий на выселения вводится, как временная мера (чтобы народ не распускался вконец); к тому же, наверняка, под это для поддержки банков выделены дополнительные деньги. Короче, руководство США, скорее всего, уже печатает "левые" деньги втихаря, чтобы спасти падающие рынки и штаты (типа Калифорнии), бюджеты которых во многом зависят от налогов на ту же недвижимость. (А заодно предотвратить нерегламентированное брожение умов, которого в США пока не наблюдается).

Простите, на практике это не есть кардинальная мера, а исправление отдельных недостатков (как говорили в Союзе). Там клерк наколбасил, а здесь неправильно выселяют (а нарушения всегда найти можно). Все довольны. Банки устроят комедь, выгонят народ, клерков, девочек всяких, на улицу. (Раньше вроде не было повода).  А если еще Феды с мешком бабла свеженапечатанного - совсем кайф.