Тред №266183

Цитата: сапёрный танк от 16.10.2010 22:29:51
Да и вообще, Ту-22 и Ту-22М (М2, М3, М5) разные машины. И аналоов у них нет в первую очередь потому, что против АУГ создавались. Для НАТО вроде не актуально.  ;) АУГи бьются ракетами. Отсюда широкий спектр ракетного оружия, манёвреность возможность низковысотного сверхзвука, чтоб не попасться на зуб Ф-14. Ну и ЯО. Всё это делает его вполне стратегом, в рамках Европы, правда. Но всё это тут неоднократно приводилось

это несколько однобокий подход... аналогом Ту-22 был B-548 Хастлер... и вполне себе не плохим аналогом... по характеристикам даже превосходил... тольео вот америке на такие дальности бомбер не нужен, не кого бомбить...
а у нас и АУГи и вся европа под рукой...
так что так... в НАТО... Америке такие не нужны, а европа такие сделать не может..

Цитата: Buyer от 16.10.2010 20:53:17
господа Вам не надоело сравнивать только самолеты без учета носимых вооружений?
по УРВВ что есть у штатов? сайдвиндер образца 1956 года до амраам 1991 года (хорошо если версия аим-120С с дальностью 80 км)

и шо... таки сандуиндер как в 1956 году выпустили так им и вооружают?
а сколько буковок там за это время поменялось?
и буковки надо пологать им так, для красоты меняли?

Цитата: STi от 16.10.2010 03:59:16
По поводу бомберов, B-1 трансзвуковой, несущий только бомбы и ЕМНИП ракеты с малой дальностью

ну да... трансзвуковой... с максимальной скоростью 1,5 М...

Цитата: GeorgV от 16.10.2010 23:56:12
Кстати, слишком сильно радоваться по-поводу уменьшения видимого для СМИ парка бомбардировочной авиации США не стОит. Для них ДА имеет большое значение, поэтому что-нибудь на замену точно готовят. Была инфа о работах над следующим поколением Б2 (логично названным Б3). Плюс, что-то гиперзвуковое.

ну да, ну да...
а истребители им стало быть не нужны...
или что... нужны?
только F-22 в значимых количествах закупить не могут, больно дорогой, а F-35 как то не летит... но то ли дело гиперзвуковой бомбер... да как два пальца об асфальт...
да что там гиперзвуковой, ещё и потолок километров 50-60...
а то что как бы опыт XB-70 Валькирия нам показывает, что потолок и скорость это ни разу не решение проблемы ПВО... так чтобы это понять нужен мозг, а его как бы и нет.