Современные ВС США и Нато
9,449,320 20,064
 

  Gurtt ( Слушатель )
18 окт 2010 14:02:07

Тред №266281

новая дискуссия Дискуссия  109

Цитата: КиевлянинЪ от 18.10.2010 13:18:57
Про 888 - зачем десант в Поти? Или в Батуме? Там если что - то можно было разбить с воздуха нефтяные терминалы - и высаживаться было бы просто некуда... Может вспомнили индийский опыт уничтожения терминала в пакистанском Карачи как в декабре 1971 года, и боялись нечаянно промахнуться?


Ну реальные причины еще долго будут неизвестны.
Как зачем? На всякий случай затягивания конфликта создание второго фронта, потом там были разговоры про волнения в селах (какая то там народность живет, все тоже не прочь самостоятельности) и мол якобы отделив их от Грузии лишали ту доступа к морю. Сделать это ракетами затруднительно, нужны быстро переброшенные войска. Не вышло - порушили все да и обратно. Заодно попрактиковались.

Цитата: КиевлянинЪ от 18.10.2010 13:18:57Про морпехов ВМС СССР. Их цель в конфликте с НАТО - захват проливов!


Ну я и говорю "ближний десант". Тогда как для дальних операций нужны соответствующие силы, их размещение с учетом дальнего похода, соответствующие корабли...Просто другой масштаб, другие требования.

Цитата: КиевлянинЪ от 18.10.2010 13:18:57А во время "Бури в Пустыне" отвлекающий десант в Кувейт КМП пришлось отменить и перевести чисто в "условный отвлекающий"! Ибо противодесантная оборона побережья была слишком того, не по зубам - постреляли из линкоров с моря - и все. Все умно и логично!



Ну зачем рисковать если итак превосходство в силах в разы. А раз стреляют из линкоров безнаказанно (406мм 35 км максимум, реально емнип на 20-27 стреляли конкретно в Ираке) какая ж там оборона то такая мощная? Ни ПКР ни чего.
Линкоры особо близко не подходили потому как мелководье и минная опасность.По этой же причине наверное и не решились на десант.

Тем не менее обширные по своей географии учения они проводят регулярно, да и вот из ЗВО всякие интересности на эту тему
http://pentagonus.uc…33-1-0-388 (там еще вторая часть)

2003
Сводное объединение морской пехоты в составе 1 эдпм, 2 эбрмп, трех отдельных эбмп и частей МП союзников (до 21 000 человек, включая 1 бртд и бригаду коммандос ВМС Великобритании) располагало 142 ОБТ MlA1 «Абраме», 606 БТР, 279 БМП (LAV), 105 гаубицами Ml98 и 7 000 единицами автомобильной техники, а также 454 самолетами и вертолетами 3-го авиакрыла МП (усиленного 62 единицами британской авиационной техники). По своему составу оно почти вдвое превышало штатную экспедиционную дивизию МП и вместо решения традиционных задач захвата и удержания плацдарма на берегу было нацелено совместно с 3-й пехотной дивизией СВ США на прорыв далеко (почти на 700 км) в глубь территории Ирака (тремя полковыми группами - RCT-1, -5 и -7 - и отдельным соединением «Тарава» - 2 эбрмп, см. схему продвижения войск к Багдаду) и нейтрализацию вооруженных сил противника.

Также возможность организовывать всяческие такие вот соединения:

"создания оперативных соединений нового для ВМС США типа - экспедиционных ударных групп (ЭУГ/ESG - Expeditionary Strike Group)
Состав и организационная структура штаба группы вырабатывались совместно командованием 7-го флота и 3-й экспедиционной дивизии МП. В нее были включены: УДК «Эссекс» (LHD-2), ДВКД «Джуно» (LPD-10), ДТД «Форт-Макгенри» (LSD-43), КР УРО «Энтиэтам» (CG-54), ЭМ УРО «Куртис Уилбур» (DDG-54), ЭМ «О'Брайен» (DD-975), ПЛА «Сити оф Корпус Кристи» (SSN-705) и 31 эбмп с подразделением сил специальных операций ВМС."
Отредактировано: Gurtt - 18 окт 2010 14:03:43
  • +1.22 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!