Тред №267268

Цитата: ReF от 21.10.2010 13:15:20
Да, обычная разводка. Представьте себя на их месте. Вы видите, что Россия о чем-то договаривается с Китаем, которого они инстинктивно боятся, с Венесуэлой, с ядровыми странами Европы, с ближневост. странами, подбирает СНГшное наследство, терки в рамках БРИК, ваши действия. Всё по по принципу "разделяй и властвуй". Попытаться разбить коалицию противников. Договариваться с одним противником, противостоять другому. Через пятую колонну запускать инфодезы. "Страшный Китай угрожает России". "Только в союзе с НАТО, США Россия сможет выстоять". Вот Урнов и ему подобные начали озвучивать эту хрень. Одновременно говорить Китаю , вот Россия договаривается с ЕС, США, НАТО, вы будете в одиночестве. Так что лучше играйте с нами. Все это чтобы разбить союз, которого они очень не хотят. В противостоянии "золотой ярд" против "незолотые ярды", Россия очень важное звено сопротивления.   Из-за  мощного ядерного щита, ресурсов, военных технологий, умственного потенциала. Выдернуть  это звено, дальше БИК и остальных можно попытаться переломать по одиночке. Или снова применить разводки. Китай стравить с Индией. Венесуэлу с Колумбией. итд.
Нашим терки про евробезопасность нужны, чтобы попытаться вытолкнуть американцев из Европы, чтобы безопасность на европ. континенте  решалась "аборигенами", а не пришельцами, представим что удалось вытолкнуть американцев из сферы принятия решений по евробезопасности, решения принимают теперь , предположим, Париж, Берлин, Москва. При нынешнем соотношении ЯО, вооруженных сил, Россия уже может не бояться никакого нападения с Запада. В этом виде Европа будет неопасна с воен. точки зрения. Западные партнеры в свою очередь гнут свою линию по вопросу евробезопасности. " Строить совместную ПРО, включить РФ в НАТО,противостоять Китаю".
Европа, в зависимости, от того какая часть элиты ( атлантисты или национальная партия) влияет на принятие решений, склоняется к тому или другому варианту. В принципе уже большое достижение медвепутов, что втянули ту сторону в этот разговор. Если бы европ. страны и США были едины в своем атлантизме и идее противостояния России, то ситуация была бы для РФ похуже. А так, там уже есть сторонники того, чтобы Европа сама решала за себя в своем доме, идея европ. вооруж. сил, вывести амер. ЯО из Германии, невозможность строить евробез-сть без РФ, что подразумевает выслушать Россию. То есть стопроцентной "проамериканскости" уже нет. И тем сложнее США достигать свои цели. И самое главное они теряют время, становясь все слабее, списывая вооружения, сокращая воен. бюджеты.
А единства как "правильно скушать Россию" нет. А потом уже поздно будет.

Как бы покороче выразиться.
Понимаете, весь антогонизм между США и ЕС ,  между странами Европы всегда сводился не
к отстаиванию своей модели цивилизации.
Он сводился к вопросу кто будет рулить походом на Россию, а кто будет сидеть и делать чо скажут.
То есть в час Ч, между ними все противоречия решатся в ходе какой нибудь мнимой военной кампании,
очередного блицкрига, в котором одна равная армия и государство, просто ляжет под другую армию и государство, чтобы объединить усилия.

Так было и в 1812м, и в 1914м.
А вот потом они уже сцепляются с нами....конкретно.

Сейчас. Да тоже самое. Всем же понятно, что без России Китай можно есть с любого края.

Про уменьшение военных бюджетов - не самоуспокаивайтесь, как правило и армия и оружие в мирный период нужны для того, чтобы продержаться пару месяцев в период военный, чтобы за эти пару месяцев мобилизовать настоящую Армию, и наладить производство действительно необходимого для этой армии оружия, в достаточном количестве.

http://www.warandpea…iew/52107/

А если завтра, ровно в 4 утра...

До Мировой Войны, меня не очень беспокоили проблемы войны и мира… не только меня, но и большинство людей из моего поколения – в Британии, Америке, Франции, и фактически весь цивилизованный мир – думали, что война умерла. Так казалось нам. Это была приятная и желанная идея. Мы вообразили, что франко-прусская  1870-71 и русско-турецкая войны 1877-78 были последними конфликтами между Великими Державами; что достигли Баланса Сил, достаточно стабильного, чтобы сделать будущие военные конфликты бессмысленными.

Для Тройственного  и Двойственного Альянсов нет смысла атаковать друг друга.
....
В 1914 едва ли кто в Европе или Америке, младше 50 лет видел когда-либо, что-то похожее на войну в их собственных странах. Мир перед 1900, кажется, постоянно двигался, к не упоминаемой вслух – фактической унификации. Любой мог путешествовать, без паспорта, по большей части Европы. Почтовый Союз, безопасно и без цензуры, доставлял любые письма из Чили в Китай; денежные курсы, основанные в основном на золоте, подвергались лишь небольшим колебаниям; а раскинувшаяся по планете Британская Империя поддерживала, для всех, традиции свободной торговли. В Соединенных Штатах, вы могли, путешествуя в течение дней, не увидеть военной униформы. В сравнении с днем нынешним, царило всеобщее ощущение безопасности и хорошего настроения. Но кроме, постоянно растущей индустрии вооружений были и другие, более глубоко коренящиеся силы, которые своей работой готовили будущие проблемы. Министерства иностранных дел различных суверенных государств еще не забыли традиций соперничества 18 века