Тред №267455

Цитата: HastaLaVista от 22.10.2010 00:12:48
...мне лично так кааца - кто бы ни стал новым большинством в Конгрессе, то выбора у него особенного не будет.
...любое отсутствие резких движений лично я воспринимаю с величайшим оптимизмом, т.к. оно явно свидетельствует о том, что коллективными усилиями государств мира больного понемногу закутывают в удобную смирительную рубашку.

Совершенно справедливо замечено, "выбора нет". Конечно, формально говоря, в США есть две политические партии, и они борются за места в Конгрессе как нанайские мальчики с большим шумом, но экономического выбора у них нет. Сейчас в США достигнута некоторая экономическая стабилизация (дефляция в недвижимости и подобных секторах скомпенсирована инфляцией в продовольстивии, дисбаланс внешней торговли скомпенсирован горячим желанием китайцев продолжать принимать рециркулированные доллары, и пр).
  Теоретически и в долгосрочной перспективе, чем долее продлится такая стабильность, тем больше противоречий накопится в США, и тем с бОльшей скоростью они потом разрешатся (и мЕньшим грохотом, т.к. с проблемами ТАКОГО размера руководству США будет не совладать, поэтому оно не очень-то будет и пытаться, кто бы ни стоял у руля не тот момент).
  Но пратически и сиюсекундно сложившаяся стабильность даёт неопределенную отсрочку развязке, что позволяет нанайским мальчикам политическому истэблишменту США продолжать спорить о путях дальнейшего движения. К тому же, вполне вероятно, она непоголливудски придаёт им чувство самоуверенности ("и всё-то нам нипочём! какие мы крутые!"), а значит - повышает вероятность попытки устроить всем лузерам большую бяку в критический момент военными средствами. Тем более, что выбора у них не будет.
  Так что, временное отсутствие резких движений можно как приветствовать, так и относится к нему с величайшей осторожностью, ибо чревато...