Современные ВС США и Нато
9,449,775 20,064
 

  НАлЕ ( Профессионал )
24 окт 2010 02:44:13

Тред №267952

новая дискуссия Дискуссия  31

Цитата: paulvm от 23.10.2010 21:47:51
речь наверно про ТТХ.

Для МБР в ШПУ ТТХ жидких только лучше (выше коэффициент энергомассового совершенства).
Цитатаа стоимость обслуживания,

Интегрально (стоимость производства + стоимость эксплуатации)- дешевле.
Цитата требования к инфраструктуре,

Те же самые.
Цитатавремя для старта,

Не хуже.
Цитата Кстати, баки твердотопливной ракеты лазер врядли прожгёт - они вроде имеют задел прочности как камера сгорания.

Не факт. Прожечь, может и не прожжет, но корпус вполне себе потеряет прочность, а там 60 ... 100 атмосфер. Впрочем, и для жидких, и для твердых мероприятия против лазаРЕЙ и прочей муйни, построенной на принципах ОНФП, просматривались еще в 80-х (в рамках борьбы с СОИ). Вполне себе просматривалось.
  • +1.53 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!