Тред №268128

Цитата: Бумеранг от 24.10.2010 21:33:07


Хм, я думал бомбы, как стратегическое оружие, уже списали в эру ракет. Кроме того, в соседний ветки, стратегия от тактики отличалось не мегатоннами, а расстоянием на которое доставляется.

Дык, влезает-то она только в тяжелый бомбер, который ее и на соотв. расстояние и отвезет.

Цитата
А B-2A становится самым дорогим "голубем мира". Еще точнее помесью голубя с хромым карликом, хотя среди породы стелсов он самый красивый.

Не вижу в нем ничего красивого. Его прототип работы братьев Хортенов и то красивее

Почему "голубь мира"? Он везет В-61, например. Да только хрен он куда у нас их довезет

Цитата
У нас есть на вооружении подобные игрушки для Ту-95МС, Ту-22М3, Су-24М?

Есть. И подобные, и поменьше, и совсем поменьше, и были и побольше. И с регулируемой мощностью, как на той же В-61, безусловно, тоже есть. Хотя что конкретно и как - "глухонемые" только знают.

Но т.к. с бомбами в наш век в первом или встречном/ответно-встречном и ответном ударах далеко не уедешь - их и не учитывают. А тактическое ЯО никакими соглашениями не ограничивается.

Но стратегические бомбы можно использовать в демонстрационных ударах, или в ударах "не по основному противнику" (по тому, к целям у которого реально прилететь безнаказанно и сбросить), или во втором и последующих ударах, когда системы ПВО сторон (у кого были) основательно разрушены и т.п.