Тред №268424

Цитата: Кengel_Neh от 25.10.2010 21:42:03
если экономика встанет - то "изя всё", с супердержавой США можно будет попрощаться, и американские ПП, может, и увеличат свою долю в активах США, но в мировом масштабе будут мало чем отличаться от заирских или кот'д'ивуарских ПП.

Цитата: Tracker от 25.10.2010 21:21:32
Ничего не происходит?!!!!

Телек включите, главное событие - противостояние Штатов с Европой и молчание Китая в валютной войне!!!
........
И при всём этом Обамушка воевать нигде не хочет и со всеми бегает и дружит!

В общем, если хотите, чтоб такое затишье перед бурей ещё долго продолжалось - поставьте свечку за здоровье Нобелевского лауреата премии мира, чтоб в него дъявол не вселился или пуля доброжелателей. Ой, боюсь, как бы не подстрелили миротворца, да ещё руками "нужных" террористов. Кто там на примете, Пакистан, или всё таки Иран.

Николай Злобин:

Требуется принципиально новый подход со стороны всех вовлеченных сил,
но сформулировать его никто пока не смог.
Военного решения афганской проблемы не существует,
Экономическая помощь, которая ежегодно оказывается Афганистану,
стоит миру гораздо дешевле войны в этой стране, но нужно понимать,
что значительная часть этой помощи или возвращается в страну-донор,
или разворовывается в самом Афганистане.
Немало тревог вызывает и растущий поток наркотиков из Афганистана в Россию и Западную Европу.
Международные эксперты и политики из разных стран,
участвовавшие в ташкентской конференции, пришли к выводу, что ситуация в Афганистане
ухудшается из года в год и признаков улучшения пока не видно.
Никто не знает, что случится после ухода оттуда США через год.
Игроки извне пришли в регион со своими целями и повесткой дня.
Она основана в значительной степени не на нуждах региона и даже не на том,
что нужно сегодня международной системе, а на внутриполитических приоритетах
самих аутсайдеров.
Иначе говоря, игроки извне
Большие страны сегодня полностью потеряли контроль над международной повесткой дня.
Превалирующее влияние на нее стали оказывать региональные державы.
Если раньше малые и средние страны были заложниками политики мировых гигантов,
то теперь все сильно изменилось.
Большие страны, обладающие огромными военными и финансовыми возможностями,
сами стали заложниками малых стран и региональных конфликтов.
Однако, судя по ситуации в Афганистане,
Это не только причина неэффективности международных усилий,
но и основа новых конфликтов.
В большинстве регионов мира формируется новая политическая география.
Нет никаких объективных причин считать, что внутренние административные границы СССР
станут стабильными государственными границами стран Центральной Азии.
Опыт показывает, что попытки сохранить статус-кво единого государства
иногда приводят к катастрофическим последствиям и большому числу жертв.
Так было, скажем, в СССР и Югославии.
Какое именно государство должно возникнуть в результате
военно-политических экспериментов на афганской земле?
Что там является приоритетом:
сохранение единого афганского государства в его нынешних границах?
Безопасность региона и всего мира?
Безопасность афганского народа и прекращение гражданской войны?
Безопасность кабульского правительства?
Борьба с наркотрафиком?
Какую именно задачу решает мировое сообщество?
Такое впечатление, что каждый игрок, вовлеченный в Афганистан,
имеет свой собственный ответ на этот вопрос и свое собственное видение будущего Афганистана.
А если нет единого ответа на вопрос, что является приоритетом для безопасности,
то нет и ответа на вопрос о том, что считать главной угрозой.
Сегодня влияние больших государств в нарастающей степени зависит
не от их военных возможностей, а от умения находить общий язык
с малыми и средними странами, от вовлеченности в региональные проблемы.
Вашингтон осознал это и активно заигрывает с региональными державами,
выдавливая другие большие державы из регионов, не входя при этом в прямой конфликт с ними.
Это «перезагрузочный» вариант геополитической конкуренции.
России нельзя отставать.
У нее есть союзники на постсоветском пространстве, способные стать основой
ее глобальной сети союзников.
Эта цель несравнимо важнее мелочных конфликтов с этими странами, точнее, с их лидерами.
Из проблем НАТО в Афганистане должен быть извлечен урок.
Отказ от равноправия в региональной вовлеченности будет дорогим.
Сейчас формируется новая конфигурация мира.
Державы, не участвующие в ее формировании и смотрящие на других сверху вниз,
рискуют оказаться на политической обочине этого мира.
Ключевые слова этого опуса: России нельзя отставать.
У нее есть союзники на постсоветском пространстве, способные стать основой
ее глобальной сети союзников.
Если уж откровенный враг советует помириться с папойколи, и идти на поводу у
новообразованных киргизий и таджикистанов, с узбекиями, то несложно сделать вывод:
Путин всё делает правильно.
А Афганистан выбран фитилём для будущего мирового пожара, который изменит карту мира.