Тред №268450

Цитата: alexsword
Есть принципиальное отличие между национальным и олигархическим управлением активами - механизм передачи власти.  
Общество, которым правят "мальчики-мажоры", обречено на впадение в ничтожество, даже если процесс займет несколько поколений, так как оснований полагать, что потомки мошенников и плутов станут более качественными управленцами, чем те, кто добивался реальных результатов и авторитета - нет никаких.

бывший председатель Управления по финансовым услугам Великобритании,
экс-заместитель управляющего Банком Англии;
сейчас — директор лондонской Школы экономики Говард Дейвис

Эти списки составляются, как правило, по опросам компаний и определяют,
насколько кризис изменил репутацию и привлекательность
ведущих западных финансовых центров.
Таким вопросом больше задаются в Лондоне, чем в Нью-Йорке - некоторые американцы
склонны полагать, что мир будет все равно рваться к ним в гости
независимо от того, насколько гостеприимны хозяева.
Между тем быстрее всех наверх движутся финансовые центры Азии.
Речь не только о Гонконге и Сингапуре, но и о Шанхае, Пекине и Шэньчжэне.
Китай целенаправленно развивает и рекламирует свои финансовые центры,
и это дает свои плоды.
Согласно индексу финансового развития Всемирного экономического форума
еще один рейтинг для размышления,
Китай уже обогнал Италию по общим показателям развития финансовой сферы.
По мере того как центр мирового экономического равновесия смещается все восточнее,
баланс финансовой активности просто обречен дрейфовать вслед.
Неизбежность лучше приветствовать, а не сопротивляться ей, и поэтому
Но куда важнее для традиционных финансовых центров понять:
действительно ли та международная активность, которая в принципе мобильна,
передвигается на новое место?
Конечно, менеджеры хедж-фондов переезжают в Женеву, а банкиры обещают
собрать чемоданы и уехать из города, забрав с собой свои «порше» и любовниц,
каждый раз, когда появляются новые меры регулирования.
Когда-то эти угрозы обладали большим политическим весом,
теперь они куда менее эффективны.
На них все чаще отвечают: скатертью дорога.
Даже
Но финансовый сектор является ключевым элементом лондонской экономики.
Если он придет в упадок, откуда возьмутся рабочие места?
Легкомысленные заявления о том, что из рецессии нас выведут
наука и промышленность - бывший британский премьер Гордон Браун,
не более чем слова.
У Лондона нет неотъемлемого права быть мировым финансовым центром.
Очаги финансовой активности развиваются и приходят в упадок.
Если бы ничего не менялось в мире, то штаб-квартира Goldman Sachs
находилась бы в Вавилоне.
Существует критическая масса, когда комбинация повышенных налогов,
обременительного регулирования и недружелюбного политического климата
заставляет финансовые компании переезжать.
Есть серьезный риск, что переломный момент для Британии уже не за горами.
Вот почему
Компаниям придется продемонстрировать способность к самоограничению
при выдаче бонусов.
Британское правительство не потерпит еще одного пира во время чумы.
А чиновники по обе стороны Атлантики должны решить,
как далеко они готовы зайти, наказывая банки.
Повторяющиеся угрозы ужесточения налогового бремени
могут оказаться контрпродуктивными.
Если нам не удастся заключить новый общественный договор между государством
и рынком, рынки и в самом деле переедут.
И наличие смертной казни не останавливает капитал к движению в Китай.
А мы всё либерастничаем. >:(