Тред №269159

Цитата: syba
Пара мыслей о паразитах.

Основная проблема, как мне видится алчность людей не знающих границ. Людей так и манит во власть где они могут урвать как можно больше и паразитировать на обществе.
Как вариант - ряд действий которые позволили бы ограничить паразитизм в органах власти.

Мне кажется все необходимое есть у прокуратуры, либо его можно получить путем несложных судебных споров.
1. Служба господину (государству) - тяжкое бремя, ущемляющее свободу человека, а свобода является высшей ценностью в государстве.
2. Человек служит господину за жалованье.
3. Служа господину человек не может выразить собственную волю и совершить действие по ней.
4. Если он выразил свою волю, то он изъявил намерение стать свободным гражданином (избавиться от бремени рабства службы). Это может только приветствоваться.
5. Если человека насильно держат на службе в то время как он изъявил намерение освободиться, то это нарушение свобод, караемое уголовным кодексом, а вина за нарушение свобод может быть вменена тому, кто насильно удерживает человека в подневольном состоянии.
6. Прокурор должен следить за соблюдением свобод. Если чиновник своим действием заявил намерение действовать по своей воле, как свободный гражданин, то он должен незамедлительно приобретать свободу.
7. Приобретение свободы означает, что слуга отпускается на волю, уВОЛьняется. Оформлять вольную нужно по торжественному церемониалу, с поздравлением от сослуживцев, поскольку человек обретает то, что недоступно другим слугам. Поскольку человек обретает высшую ценность, будет нелепо выглядеть, если он не захочет принимать дар в виде вольной и захочет протестовать. Суд должен совершенно искренне удивиться, покрутить пальцем у виска и сказать, мол типа вы с ума сошли. Вам даруют свободу, а вы недовольны.

Еще тема:
1. Должностное лицо наделяется оружием, доспехами, иными полномочиями для прохождения службы.
2. Вся добыча, добытая с использованием оружия, доспехов и тп является собственностью господина слуги - народа. Сам слуга довольствуется исключительно жалованьем, либо иными дарами господина, в число которых может входить и часть добычи.
3. Если слуга использовал оружие, доспехи, иные полномочия по собственной воле для извлечения личной добычи (выгоды), то следует признать, что права собственности на нее принадлежат в любом случае господину слуги, а слуга украл их.
4. Следовательно, если слуга "обладает" собственностью, а часть собственности была получена во время службы с использованием оружия, доспехов, иных полномочий господина, то можно требовать признать права собственности господина на ту собственность слуги, которую он мог получить в результате таких действий.

Иными словами считаем потенциальный доход чиновника, который он МОГ получить от конкретного злоупотребления и выставляем счет (конфискацию). Например, если он выделил, к примеру, землю по блату по собственной воле под застройку, то можно выставить счет на стоимость всей земли.

Прокурору можно довольно легко действовать по следующему алгоритму:
Чиновник должен доказать, что его действие было вызвано обязанностью и иных вариантов и него не было.
Если он не смог этого сделать, то это значит, что действие им было совершено по собственной воле со всеми вытекающими последствиями.


Принцип разделения властей - магическая штука на самом деле.