Большой передел мира
260,636,878
514,730
|
Missiler ( Слушатель ) |
| 28 окт 2010 15:37:38 |
Тред №269318
новая дискуссия Дискуссия 95
Новую метрополию ищут?
Займет ли Россия место Америки в Европе? ("International Herald Tribune", США)
В прежние времена Соединенные Штаты зазывали строптивых членов НАТО обратно в стойло свистком или окриком. Они решали, что является отклонением от доктрины, и это решение практически имело силу закона.
Теперь, когда администрация Обамы топнула ногой, никто не встал по стойке "смирно".
Вместо этого прошедшая на прошлой неделе встреча лидеров Германии и Франции с президентом России в Довиле на севере Франции стала сигналом о том, что они планируют поставить на регулярную основу такие трехсторонние совещания по вопросам внешней политики и международной безопасности и даже привлечь к ним других "партнеров" — по словам дипломатов из двух стран, их будущим участником может стать Турция.
Возможно, это выглядит как попытка решать вопросы европейской безопасности независимо от НАТО — по крайней мере, в какой-то степени. Может показаться, что эта формула позволит России с большей легкостью играть на противоречиях между США и их европейскими союзниками или между НАТО и Европейским Союзом — в чем, впрочем, нет ничего нового.
Но если бы существовал евроатлантический отдел по ренегатству, у него на рассмотрении было бы кое-что еще. В июне канцлер Ангела Меркель предложила создать Комитет ЕС-Россия по вопросам внешней политики и безопасности, а президент Николя Саркози выступил в Довиле за формирование единого экономического пространства ЕС-Россия "с общими концепциями в сфере безопасности".
Накануне встречи в Довиле постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов выдал планы Меркель и Саркози, сообщив прессе, что Россия хочет формализации отношений с существующим комитетом ЕС по политике и безопасности. "Я не думаю, что буду присутствовать на каждом заседании комитета, — сказал он, — но должен существовать какой-то механизм, позволяющий нам предпринимать совместные шаги".
А как же топнула ногой администрация Обамы? Все свелось к следующему заявлению одного высокопоставленного американского чиновника: "Интересно, с каких это пор вопросы европейской безопасности перешли в ведение Европы и России? После того, как мы 70 лет были в центре европейской безопасности, странно слышать, что она больше не является делом США".
Так что же, Европа после этих слов искренне раскаялась? Я задал этот вопрос одному немецкому чиновнику. Он говорил о лояльности Германии и Франции по отношению к НАТО. "Понимаю, что у американцев есть подозрения", — сказал он.
"Но Соединенные Штаты должны признать, что времена меняются. Известно, что они уже не раз это признавали. Почему бы им не принять нашу точку зрения в данном отношении?"
Инициативы Франции и Германии объясняются рядом очевидных факторов, хотя чиновник не стал их перечислять.
Одним из главных является то, что президент Барак Обама, по-видимому, не заинтересован во взаимодействии с Европой. Его отсутствие на церемонии в Берлине по случаю годовщины окончания "холодной войны" и отмена встречи, в которой должен был участвовать новый председатель Европейского совета, имели символическое звучание.
В то же время "перезагрузка" американо-российских отношений и готовность администрации относиться к президенту Дмитрию Медведеву как к потенциально прозападному партнеру дала немцам и французам ощущение того, что они могут спокойно действовать на основе собственных трактовок перемен в Москве.
Согласно этой европейской точке зрения, Соединенные Штаты оказались в сильной зависимости от России, обеспечивающей транзит военных грузов в Афганистан и время от времени усиливающей давление по иранскому вопросу. Поскольку администрация преподносит "перезагрузку" как внешнеполитический успех США, критика Вашингтона в адрес России минимальна.
Задумайтесь об этом парадоксе: чем больше Россия добивается участия в процессе принятия решений ЕС по вопросам безопасности в качестве условия заключения сделок с французами и немцами (взять хотя бы предложение Франции о продаже Москве вертолетоносцев "Мистраль"), тем сильнее впечатление того, что администрация винит в создавшемся положении европейцев.
Пример: постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер (Ivo H. Daalder), выступая на прошлой неделе в Париже, не коснулся маневров русских, но назвал "непостижимым" и "очень странным" тот факт, что "у НАТО нет подлинного стратегического партнерства с ЕС".
Вполне справедливо. С другой стороны, действия России не вызывают такой реакции: десять дней назад, когда Медведев предложил президенту Венесуэлы Уго Чавесу помощь в строительстве первой в стране АЭС, государственный департамент выразил озабоченность по поводу передачи технологий "странам, которые не должны обладать этой технологией", но (непостижимым образом) добавил, что отношения между Венесуэлой и Россией (которая уже много лет снабжает Иран ядерными материалами) "не вызывают у нас озабоченности".
Мало того, когда на прошлой неделе Медведев в Кремле вручил высшие государственные награды группе шпионов, выдворенных в июле из Соединенных Штатов, пресс-секретарь государственного департамента отказался давать комментарии по данному вопросу. Вашингтон предпочитает ничего не говорить и по поводу того, что Медведев в Довиле вновь поддержал план Саркози о включении в повестку дня консультативной группы G20 (председателем которой он станет в следующем году) мер по ограничению роли доллара как мировой резервной валюты.
Вместо этого после встречи в Довиле американцы предпочли похвалить Медведева за решение приехать на саммит НАТО, который пройдет в Лиссабоне в ноябре, после выборов в американский Конгресс. Никто не ожидает, что он заявит об участии России в системе противоракетной обороны для Европы, создаваемой по инициативе США, или о поддержке этой системы, которую США, как известно, считают фундаментом трансатлантического будущего альянса. Однако появление президента России в качестве гостя на натовской территории может быть воспринято как важный жест реального сотрудничества.
И все же, при всей озабоченности американцев по поводу того, что Европа самостоятельно выстраивает отношения с Россией, от администрации не слышно соответствующего публичного заявления, то есть призыва остерегаться усилий Москвы по вбиванию клиньев между НАТО и ЕС. Как считает Дэвид Крамер (David J. Kramer), бывший высокопоставленный чиновник государственного департамента, отвечавший за Россию, эти новые обстоятельства показывают, что "сегодня русские обладают гораздо большим влиянием в отношениях с США, чем следовало бы".
В данных обстоятельствах это могло показаться неожиданным, но на брифинге накануне встречи в Довиле, которая так не понравилась администрации, источник из окружения президента Франции сделал важную оговорку (гораздо откровеннее, чем делают США в таких случаях) по поводу желания Франции создать "привязку к Западу" на основе "хрупких" признаков перемен в России.
"У нас нет гарантий того, что этот стратегический поворот будет иметь постоянный характер", - заявил Елисейский дворец.
http://rus.ruvr.ru/2…30016.html
Займет ли Россия место Америки в Европе? ("International Herald Tribune", США)
В прежние времена Соединенные Штаты зазывали строптивых членов НАТО обратно в стойло свистком или окриком. Они решали, что является отклонением от доктрины, и это решение практически имело силу закона.
Теперь, когда администрация Обамы топнула ногой, никто не встал по стойке "смирно".
Вместо этого прошедшая на прошлой неделе встреча лидеров Германии и Франции с президентом России в Довиле на севере Франции стала сигналом о том, что они планируют поставить на регулярную основу такие трехсторонние совещания по вопросам внешней политики и международной безопасности и даже привлечь к ним других "партнеров" — по словам дипломатов из двух стран, их будущим участником может стать Турция.
Возможно, это выглядит как попытка решать вопросы европейской безопасности независимо от НАТО — по крайней мере, в какой-то степени. Может показаться, что эта формула позволит России с большей легкостью играть на противоречиях между США и их европейскими союзниками или между НАТО и Европейским Союзом — в чем, впрочем, нет ничего нового.
Но если бы существовал евроатлантический отдел по ренегатству, у него на рассмотрении было бы кое-что еще. В июне канцлер Ангела Меркель предложила создать Комитет ЕС-Россия по вопросам внешней политики и безопасности, а президент Николя Саркози выступил в Довиле за формирование единого экономического пространства ЕС-Россия "с общими концепциями в сфере безопасности".
Накануне встречи в Довиле постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов выдал планы Меркель и Саркози, сообщив прессе, что Россия хочет формализации отношений с существующим комитетом ЕС по политике и безопасности. "Я не думаю, что буду присутствовать на каждом заседании комитета, — сказал он, — но должен существовать какой-то механизм, позволяющий нам предпринимать совместные шаги".
А как же топнула ногой администрация Обамы? Все свелось к следующему заявлению одного высокопоставленного американского чиновника: "Интересно, с каких это пор вопросы европейской безопасности перешли в ведение Европы и России? После того, как мы 70 лет были в центре европейской безопасности, странно слышать, что она больше не является делом США".
Так что же, Европа после этих слов искренне раскаялась? Я задал этот вопрос одному немецкому чиновнику. Он говорил о лояльности Германии и Франции по отношению к НАТО. "Понимаю, что у американцев есть подозрения", — сказал он.
"Но Соединенные Штаты должны признать, что времена меняются. Известно, что они уже не раз это признавали. Почему бы им не принять нашу точку зрения в данном отношении?"
Инициативы Франции и Германии объясняются рядом очевидных факторов, хотя чиновник не стал их перечислять.
Одним из главных является то, что президент Барак Обама, по-видимому, не заинтересован во взаимодействии с Европой. Его отсутствие на церемонии в Берлине по случаю годовщины окончания "холодной войны" и отмена встречи, в которой должен был участвовать новый председатель Европейского совета, имели символическое звучание.
В то же время "перезагрузка" американо-российских отношений и готовность администрации относиться к президенту Дмитрию Медведеву как к потенциально прозападному партнеру дала немцам и французам ощущение того, что они могут спокойно действовать на основе собственных трактовок перемен в Москве.
Согласно этой европейской точке зрения, Соединенные Штаты оказались в сильной зависимости от России, обеспечивающей транзит военных грузов в Афганистан и время от времени усиливающей давление по иранскому вопросу. Поскольку администрация преподносит "перезагрузку" как внешнеполитический успех США, критика Вашингтона в адрес России минимальна.
Задумайтесь об этом парадоксе: чем больше Россия добивается участия в процессе принятия решений ЕС по вопросам безопасности в качестве условия заключения сделок с французами и немцами (взять хотя бы предложение Франции о продаже Москве вертолетоносцев "Мистраль"), тем сильнее впечатление того, что администрация винит в создавшемся положении европейцев.
Пример: постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер (Ivo H. Daalder), выступая на прошлой неделе в Париже, не коснулся маневров русских, но назвал "непостижимым" и "очень странным" тот факт, что "у НАТО нет подлинного стратегического партнерства с ЕС".
Вполне справедливо. С другой стороны, действия России не вызывают такой реакции: десять дней назад, когда Медведев предложил президенту Венесуэлы Уго Чавесу помощь в строительстве первой в стране АЭС, государственный департамент выразил озабоченность по поводу передачи технологий "странам, которые не должны обладать этой технологией", но (непостижимым образом) добавил, что отношения между Венесуэлой и Россией (которая уже много лет снабжает Иран ядерными материалами) "не вызывают у нас озабоченности".
Мало того, когда на прошлой неделе Медведев в Кремле вручил высшие государственные награды группе шпионов, выдворенных в июле из Соединенных Штатов, пресс-секретарь государственного департамента отказался давать комментарии по данному вопросу. Вашингтон предпочитает ничего не говорить и по поводу того, что Медведев в Довиле вновь поддержал план Саркози о включении в повестку дня консультативной группы G20 (председателем которой он станет в следующем году) мер по ограничению роли доллара как мировой резервной валюты.
Вместо этого после встречи в Довиле американцы предпочли похвалить Медведева за решение приехать на саммит НАТО, который пройдет в Лиссабоне в ноябре, после выборов в американский Конгресс. Никто не ожидает, что он заявит об участии России в системе противоракетной обороны для Европы, создаваемой по инициативе США, или о поддержке этой системы, которую США, как известно, считают фундаментом трансатлантического будущего альянса. Однако появление президента России в качестве гостя на натовской территории может быть воспринято как важный жест реального сотрудничества.
И все же, при всей озабоченности американцев по поводу того, что Европа самостоятельно выстраивает отношения с Россией, от администрации не слышно соответствующего публичного заявления, то есть призыва остерегаться усилий Москвы по вбиванию клиньев между НАТО и ЕС. Как считает Дэвид Крамер (David J. Kramer), бывший высокопоставленный чиновник государственного департамента, отвечавший за Россию, эти новые обстоятельства показывают, что "сегодня русские обладают гораздо большим влиянием в отношениях с США, чем следовало бы".
В данных обстоятельствах это могло показаться неожиданным, но на брифинге накануне встречи в Довиле, которая так не понравилась администрации, источник из окружения президента Франции сделал важную оговорку (гораздо откровеннее, чем делают США в таких случаях) по поводу желания Франции создать "привязку к Западу" на основе "хрупких" признаков перемен в России.
"У нас нет гарантий того, что этот стратегический поворот будет иметь постоянный характер", - заявил Елисейский дворец.
http://rus.ruvr.ru/2…30016.html
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!