Тред №269428

В постели с врагом
Станем ли мы свидетелями создания Варшавского Договора-2 ?



1. Добро пожаловать в Варшавский Договор.

Когда в мае и июле этого года я писал тексты «Геополитический аспект примирения» и «Парад бессилия», показывающие коллапс нашей внешней политики, а также геостратегический паралич НАТО, особенно по отношению к России, я позволил себе мрачную шутку, что если так дальше пойдёт, то Россия фактически присоединится в проекту ПРО и тогда уж точно у нас будет соответствующая база, только… русская. И всё это по благословению Альянса и при полном согласии нашего правительства. Сегодня я закончу эту мысль – таким образом, история совершила круг, и, оставаясь полноправным, интегрированным и т.п. членом «евроатлантических структур», мы вернёмся в объятия какой-то современной мутации Варшавского Договора. Хохот истории. Прямо со смеху можно помереть.

На вышеизложенные размышления меня подвигло известие, что Генеральный Секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, как сообщает «Жепа», выразил надежду, что НАТО при создании планируемой системы противоракетной обороны пригласит к сотрудничеству Россию. Счастливый марьяж должен свершиться на ноябрьском саммите в Лиссабоне (19-20.11.2010). Я, правда, думаю, что это натовско-русское саммитирование ради полного исторического соответствия должно пройти в Варшаве, но ещё не всё потеряно. Столица Привислинского Края пригодится, когда настанет время окончательного подписания пакта Россия-НАТО, объединённого с решением о вводе российских противоракетных частей в Польшу.

Держу пари, что тогда у нас будет создана не какая-то одна пустяковая база, которую хотели строить американцы, но сразу десятка полтора, чтобы потешить военный размах широкой русской души. Впрочем, зачем же ограничиваться только противоракетными войсками? Пусть вводят танки. Для артиллерии тоже место найдётся. И, конечно, пехоты – сколько влезет. Достаточно отремонтировать и приспособить покинутую в 1993 году братской армией инфраструктуру, какие проблемы? Легница и Борне Сулиново ждут…

Мне безмерно интересно, кувыркается ли от радости наш министр иностранных дел, Радек Сикорский, известный сторонник полного вхождения России в Альянс, или же испытывает чувство неудовлетворённости оттого, что русское участие в натовской противоракетной системе – это всё-таки не то же самое, что полная интеграция?

2. Под диктовку Караганова.

Невозможно не заметить, что характерное с самого начала для администрации Обамы «ресетирование» отношений с Россией, соединённое с последовательным уходом Соединённых Штатов из Европы и «отдыхом» от Центрально-Восточной Европы, привело к тому, что возникший пробел принялись старательно осваивать Россия и её европейские союзники – Германия и Франция. Европейско-российский многосюжетный роман после этапа предварительных притираний и заигрываний как раз входит на наших глазах в фазу реализации – потребления экономических и военных плодов партнёрства. Всё это под диктовку провозглашённой недавно публично (а значит, довольно давно существовавшей втайне) концепции Союза Европы Сергея Караганова.

Вассализированная интеллектуально и политически, разъеденная ещё с советских времён агентурой влияния, Западная Европа даже не осознаёт, что позволяет втянуть себя в очередное действие «Новой Холодной Войны», которую ведёт с Западом режим Путина. Я уже писал об этом, так что не стану повторяться. Интересующихся отсылаю к предыдущим заметкам (список в конце текста).

Показательно, что выступление Расмуссена имело место в ходе визита в Германию, вскоре после встречи с канцлером Ангелой Меркель. Это означает, что Генеральный Секретарь НАТО послужил трансмиссионным ремнём для передачи того, что было решено во время недавнего саммита Россия-Франция-Германия в Довиле (18-19.10.2010), где Медведев, Саркози и Меркель явно договорились относительно стратегического будущего континента в обход не только европейских партнёров, но даже – до недавнего времени это было невообразимо - и США!

Итак, после гешефтов типа Северный Газопровод и продажа кораблей класса «Мистраль» пришёл черёд долговременного военного сотрудничества, результатом которого будет постоянная маргинализация Соединённых Штатов в Европе и признание недееспособности НАТО. Альянс не в состоянии будет предпринять каких-либо серьёзных действий без разрешения России. Обратите внимание: Россия, не принимая неудобных и невыполнимых для неё обязанностей и норм, которые должен принять каждый член НАТО, получает de facto право вето на действия Альянса. И всё это на дармовщину, за маячащие где-то на горизонте видения общей системы безопасности, которыми кремлёвский змий загипнотизировал западных лидеров. Более того, как следует из сообщений с саммита в Довиле, это Германия и Франция заискивали перед Россией, а не наоборот!

3. Финляндизация Польши.

Даже писать не хочется, что это означает для Польши и остальных стран нашего региона. Если бы мы хоть проводили политику создания центральноевропейского союза, тогда наш голос пришлось бы принимать во внимание; политику, которую, по крайней мере, пытался проводить покойный Лех Качиньский… Ну, что ж – не затем, по счастливой случайности, Президент погиб под Смоленском, не затем мы сейчас «плывём в главной струе» и становимся «мостом между востоком и западом»… Не затем сидим на четырёх буквах и поддакиваем, не затем молчим в деле закапывания трубы на дне Балтики и отдаём в руки России наше энергетическое «быть или не быть»… Не затем, наконец, – чёрт бы всё побрал – занимаемся добровольной финляндизацией, чтобы теперь вдруг устроить скандал из-за таких пустяков, как наша международная позиция, и лезть со своим словечком туда, где над мировым порядком размышляют те, кто старше и умнее… Правда, господин Сикорский?

***


Менее чем через месяц, на лиссабонском саммите будет представлена новая стратегическая концепция НАТО. Произойдёт это в милостивом присутствии президента Дмитрия Медведева – главы Российской Федерации, то есть государства, которое в своей официальной военной доктрине считает НАТО главным противником.

PS Писал это и впал в кассандровское настроение. А потому, что нечаянно просмотрел свои тексты, посвящённые подобной тематике, начав с того, что был написан полтора года назад (март 2009), под красноречивым заголовком «Россия, или обер-шеф НАТО». Всё актуально, остаётся только завыть от отчаяния.

Поляки загрустили,опять нового спонсора искать придется, а шлюха уже постарела, подурнела,и никому особенно не интересна  :D