Тред №269782

Цитата: АЛЕКС...

Власти Петербурга отказала гей-активистам в проведении митинга 5 ноября
Администрация Московского района в Санкт-Петербурге не согласовала ЛГБТ-активистам проведение митинга 5 ноября, сообщается на официальном сайте гей-прайда в пятницу.
...
...

Председатель Комитета, адвокат Адвокатской Палаты Московской области
Александр Александрович Корелов.
+74955186831
http://rusk.ru/st.php?idar=44456

Очень странно выглядят действия адвоката.
Более разумно все выглядит следующим образом:
Пидоры подают заявку на сборище, она должна быть опубликована, чтобы граждане имели возможность подать возражения.
Государственная власть не может ничего запретить по собственной воле. Это злоупотребление.
Нарушить право на собрания можно волей народа, которую определяет суд.
Т.е. в ответ на заявку о проведении гей парада любой гражданин подает в суд требование определить запрет на это мероприятие.
В момент подачи заявления начинается спор и суд выносит постановление о временном запрете, поскольку в данном случае пересекаются 2 воли.
Дальше начинаем уже разбираться в суде желательно с участием присяжных заседателей, поскольку ограничение права на собрания для определенной группы человеков есть серьезное нарушение права, прямо упомянутого в конституции. Участие присяжных - вполне логично.

В суде рассматриваем биологические особенности пидоров. Могут ли они осуществлять все функции человека как биологического вида? Могут ли производить детей?
Как они влияют на других людей? Могут ли они совратить человека, в результате которого нарушаются права детей, которые лишаются возможности появиться на свет.

Можно рассмотреть абстрактный вид человеков, именуемых вампирами, которые хорошо расписаны у Брэма Стокера, о них снято много фильмов. Абстрактный вид человека не противоречит праву, поскольку формально является существующим, поскольку есть куча свидетельств.
Все ли особи, похожие на людей, являются полноценными гражданами?
Лешие, русалки, прочая нечистая сила, упомянутая в русских сказках?
Везде есть внешняя схожесть с человеком, однако нельзя сказать, что они являются полноправными гражданами.

Аналогия пидора и вампира - полная на 100%.
1. Биологическая смерть - отсутствие возможности иметь потомство.
2. Вовлечение. Вампир совращает человека укусом. Пидор тоже совращает, только иным способом.
3. Вампир боится света. Пидор тоже боится освещения своей ориентации.

Против вампиров действует Ван Хельсинг и ни у кого не возникает сомнений в правомерности его деятельности. Зададимся вопросом, а почему так?

Укушенный человек становится вампиром и не подает заявления в прокуратуру, поскольку он уже вампир.
Убитый человек не подает в прокуратуру вследствие отсутствия физической возможности, поскольку он труп.
Совращенный пидором человек тоже не подает заявление в прокуратуру, поскольку он стал пидором и имеет мотивацию как у вампира.

Налицо сходство. По Ван Хельсингу видно, что укус вампира приравнен к убийству или даже хуже, хотя человек физически не перестает существовать.
Почему же по совращению человека пидором должно быть иначе? Человек, став пидором, как минимум умирает для своих родителей, поскольку не может родить им внуков.

Ну и тд и тп из чего следует следующая необходимость.
1. Признать, что мужеложество является правонарушением.
2. Поскольку воли народа, выраженной в законе нет (ее убрали), то, поскольку есть принцип неотвратимости наказания, то наказание должно быть определено судом, либо пострадавший гражданин может воспользоваться своим конституционным правом на осуществление правосудия (что хуже для правонарушителя).
Смысл в том, что уголовный кодекс предназначен не для усиления наказания, а для его облегчения. Если нет статьи в УК, которую можно применить к нарушителю, то тем хуже для него, поскольку есть принцип неотвратимости наказания, согласно которому правонарушение должно быть наказано в любом случае. Однако, народ не для всех случаев выразил волю в законах, которой желал бы наказать нарушителя.

Далее есть такой вопрос. Пусть пидоры являются носителями суверенитета. Однако, у них свой особый вид правоотношений, отличный от обычных людей.
Не следует ли для них создать особые зоны для пребывания, где их гражданские права были бы защищены. Например, обычные граждане презирают пидоров, это создает им дискомфорт. Поэтому наверно было бы целесообразно, если бы пидоры жили бы отдельно в особых суверенных зонах, где существует особый правовой статус, защищающий нетрадиционную ориентацию.

В общем, заявка на гейпарад является очень хорошим поводом попрессовать педерастов в суде. Дело в том, что тут не нужно даже платить пошлину, что немаловажно.