Тред №269952

Цитата: alexsword
Критика понятна, но это цепляние к словам, так как все социологические роли, что мы обсуждали - и овцы, и волки, и пастухи - биологически представители одного вида и далеко не все "волки" являются людоедами в прямом смысле этого слова.  Различия между ними лежат не в биологии, а в жизненном опыте и понятиях, которых они придерживаются. Если одни ради сохранения власти своих кланов готовы допускать деградацию общего хозяйства (и тем самым вести своих подданных к геноциду), другие высшей ценностью имеют интересы общества в целом.  Я называю это пастухом, Вы предпочитаете термин вожак.  Какая разница?  Волк или служитель зла?  Пастух или вожак?  Главное, чтобы за словами не был утерян смысл.

Так вот, если говорить о смысле, то аналогия между энергопотоками на куриной ферме и в нашем обществе - некорректна.  Напомню ключевую разницу.

"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике"
http://alexsword.liv…48138.html

"...Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства..."

Иными словами, принципиальное отличие человека от курицы с точки зрения физики Вселенной - способность сознательно управлять потоками энергии и улучшать свои навыки с каждым поколением.  А курицы на куриной ферме энергопотоком не управляют.

Служители зла, собственно, и пытаются управлять людьми как животными через потакание их животным инстинктам - хлеба и зрелищ, вот их любимый лозунг в управлении, а также потакание сексуальной беспорядочности. Такой способ управления, в общем-то, и превращает людей в животных, достаточно посмотреть в какой сброд превратилось население США всего лишь за два поколения после сексуальной революции 68-го года.

Но в такую систему изначально заложена гибель.  Ибо при превращении граждан в животных у нее начинает  атрофироваться и способность к сознательному и продуктивному управлению энергопотоками.  Система вползает в энтропию и самоуничтожается.

Это, считаю, полностью доказывает, что "пастухи-вожаки" неизбежно побеждают "волков-служителей зла" на достаточно долгосрочных интервалах, даже если процесс занимает столетия и даже тысячелетия.  С точки зрения эволюции вида - волки обречены.  Добро побеждает зло - теперь это доказанная теорема.

все смешалось в датском королевстве. натянули ненатягиваемое на пустоту.

1. волки не паразиты. В биологическом мире за данным видом закреплена санитарная функция - функция трансляции природных рисков на травоядных.
2. инновации в биологическом мире осуществляются "внутри". Внутри организма и овец и волков.
3. функцию планирования в биологическом мире осуществляет механизм трансляции природных рисков на живых существ, т.е. естественный отбор.
4. в этой схеме человек = волку. То, что человек способен создавать инновации "вовне" своего организма является мнимым качественным отличием. Качество современных инноваций человека по энергоэффективности заметно отстает от достигаемых природой в процессе естественной мутации.
5. природой провозглашен принцип развития: развитие через энергоэффективность, благополучие в разнообразии, реализация селекции через конфликт. (или ритуализированный конфликт).

Вы, желая избежать рисков, "мы не можем, нам НУЖНО (чтобы кто-то обеспечил) долгосрочную стабильность (а иначе ничего делать не будем), и потому конфликты - зло.
А так как мы теперь живем без зла - без конфликтов, без порождаемых ими разрушений, то нам не нужно разнообразие - согласно выдуманному и провозглашенному нами математическому принципу единственности решения мы должны создать единый, унифицированный Вид, Решение. Имея это единое решение мы сможем отказаться от энергоэффективности, и использовать весь текущий ресурс на Единственно Истинное Решение.
Только вот сколько подобные Вам, Алекс(ей?), не ударялись об стену раскоординации, все дуют в ту же дуду. А природа уже все решила, ваши предложения - противоестественны.