Тред №270022

Цитата: GkP от 30.10.2010 07:19:38
Можно увидеть и здесь об этом уже говорилось, что нынешний МЭК есть ни что иное, как продолжение МЭКа начавшегося еще в начале восьмидесятых и притормозившего только за счет развала СССР, а точнее за счет развала финансовой системы Советского Союза.

5 баллов.  Более того.  Это не просто отложенный кризис 80-х. И первая Великая Депрессия вовсе не закончилась!  Ведь все эти неразрешимые противоречия между интересами общества и частного капитала имелись и тогда, но расшивку противоречий олигархия тогда смогла отложить за счет разрушения и порабощения конкурентов, продлив жизнь своей системы за счет присовения чужого ресурса. Отложить, не решить. Ныне тот ресурс исчерпан.

А если смотреть еще дальше, то мы увидим, что вовсе не США были фундаментом этой системы, ядром.   Корни ее тянутся к "фритрейдерам" Британской Империи 19-го века, которые и создали "теоретическое" обоснование последующей финансовой глобализации, и еще дальше - к Ост-Индской компании вглубь веков.

Теперь мы наблюдаем коллапс всей мновековой модели европейской цивилизации, сложившейся с началом колонизации в 15-м веке. Коллапс империализма!

Цитата: Владимир Владимирович
Космос не является экономически эффективным объектом инвестиций.

"Экономически эффективный объект инвестиций".  Гы.  Бумажный человечег, ты не находишь, что *любой* долгосрочный проект, рассчитанный на столетия, привлекательным объектом инвестиций для частного капитала не является?  

Если бы человечество всегда ориентировалось бы исключительно на "экономически эффективные" критерии, мы бы до сих пор жили в пещерах.  Точнее в пещерах бы жили олигархи, а остальные жили бы в земляных норах, ибо на пещерных квадратных метрах спекулянтами был бы раздут пузырь и позволить их себе могла бы лишь "элита общества".  

Цитата: SleepWalker от 30.10.2010 13:36:52
З.Ы. Алексворд требую забанить данного типа, пусть идет и читает МЭК с самого начала, если не понимает основополагающих вещей...

Не стал утром банить персонажа, чтобы дать ему раскрыться.   Теперь пусть отдохнет, а мы присмотримся к нему внимательнее.  Я просмотрел по диагонали его посты с начала регистрации и, следует признать, что концепция за ними стоит достаточно целостная.  Но что это за концепция?   Приведу несколько цитат:

1) "деньги - мера сверхестественного"
2) "Люди - кожаные мешки,  наполненные кровью, суть которых - маркировка успешных стратегий взаимодействия. "
3) "Человек - биологическая вычислительная машина"
4) "Кстати выходом из МЭК вполне может быть религиозная диктатура"
5) "И если ближний космос сыграл через 40 лет, то дальний не сыграет никогда"
6) "Космос не является экономически эффективным объектом инвестиций".
7) "Развивать инфраструктуру можно только в 2х случаях - параллельно увличивая свое потребеление, или чужое - иначе затаваривание складов".


Давайте разберем.  

1 - приписание деньгам метафизических функций, хотя это не более, чем средство обмена.  Такое уже было - культ золотого тельца, например, или нынешние монетаристы.  Но сказано было - «нельзя служить Богу и маммоне».

2 и 3 - сведение человека к животному или, более того, предмету.   Прямо противоречит как христианству (человек создан по образу Бога), так и математике, ибо существует класс задач алгоритмически неразрешимых (смотри например теорию машины Тьюринга, вторая проблема Гильберта, теорема Геделя о неполноте и т.д.), в то время как человек способен решать задачи неалгоритмическим путем - акт открытия, творения он по природе своей неалгоритмичен.

4 - принципиально противоречит христианству, ибо "Кесарю - кесарево, а Божье - Богу". Попытка наделить церковь полномочиями светской власти закончится однозначно - вырождением института (геноциды на Ближнем Востоке и индейцев под крышей католиков и т.д.), ибо Бог - он в душе, а наличие светской власти является мощным стимулом для привлечения в свои ряды демонов всех мастей.  

5, 6 - попытка оспорить необходимость решения долгосрочных задач под лживым предлогом, который прямо противоречит истории прогресса - ибо понимание "выгод" очень часто приходит во время или после решения фундаментальных проблем.  Кроме того, освоение дальнего космоса в долгосрочной перспективе необходимо для выживания вида, чтобы обезопаситься от рисков, связанных с конкретной планетой и конкретным солнцем.  

7 - принципиальный отказ признать, что помимо "потребления", есть другие задачи - в том числе, связанные с выживанием вида.

*****

Суммируя.  В общем, каким силам служит этот несчастный - для меня вопрос не стоит. Осознанно или нет - это другой вопрос, но правление его единомышленников всегда заканчивается однозначно - геноцидом подданных. Ибо любое общество, трактующее своих граждан как животных и отрицающее необходимость решения долгосрочных задач и проблем - ничем иным закончиться не может, так как проблемы рано или поздно возникнут, а решения для них не будет.

Цитата: qwerty
Кроме того текст написан для того, что бы обьяснить что ни численность стада ни его ареал обитания не являются сами по себе критериями оценки, качественный у стада вожак или нет.

Никаких иных нет и быть не может, ибо это база, фундамент.  Одних правителей уважают - и почему-то у них наблюдается рост указанных показателей, а других - почему-то нет.  США последних десятилетий  - не аргумент, смотреть нужно в исторической перспективе, а не на отдельные годы. У них прирост населения имел эфемерную базу, и "карета в полночь превратится в тыкву".   Давайте подождем и оценим к каким показателям у них откатится численность населения в эту условную полночь.