Тред №271431

Цитата: Gangster
Вообще-то Япония - это единственная в мире страна, а японцы - единственная в мире нация, которые на себе испытали все ужасы ядерных бомбардировок. К жизни надо немного философски относиться. А вся философия жизни состоит из одной фразы: "После нас - нас не будет".

Кстати, основная религия японцев - буддизм, так как после падения в Японии в 1945 году императорской власти влияние другой религии (шинтоизм) резко пошло вниз, ибо исчезло само поклонение идолу императора. Буддизм и в Индии является основной религией между прочим, где всё построено на кастовой основе. Так вот если религия японцев (индийцев) верна, то тот, кто ведёт себя в этой жизни хорошо, позже и уже в следующей жизни поднимается вверх по кастовой лестнице. А тот, кто вёл себя плохо, тот наоборот опускается вниз. Ну и получается тогда, что если американцы бомбили атомом японцев, то в следующей жизни все те, кто бомбил (и кто призывал к этому) уже родятся японцами, на которых самих сбросят эту самую атомную бомбу.  Вот вы к примеру не хотели бы во второй раз родиться не в России, а японцем и причём родиться именно в Хиросиме? А я вот не хочу и потому никогда никого не призываю бомбить и тем более бомбить атомной бомбой.

Гангстер.
Как пишут историки, Екатерина Великая в одном слове (еще как исчо) делала сразу 3 ошибки. Вот тот самый случай. У Вас фактическая ошибка (и не одна) в каждом  утверждении.

По порядку.
1) Основная религия японцев все-таки синтоизм, а не буддизм. Точнее, в Японии они образуют симбиоз. Буддистов ок. 70%, синтоистов - ок. 80.  Такое возможно потому, что буддизм более гибок, нежели ислам или христианство и может полюбовно сосуществовать с язычеством, политеизмом. С т.з. буддизма - вопрос о богах вообще второстепен, возможно как включение местных божеств в пантеон, так и отправление местных культов. Вот и получается, что японцы могут исповедовать собственную национальную религию, поклоняться Амитэрасу, и вместе с тем следовать Будде, т.е. его духовно-этическому учению. Тут нет измены ни той, ни другому. Это примерно как теплое и мягкое. Будда ведь не Бог, он просто "указал путь".

2) Поклонение императору никуда не исчезло. Оно закреплено в конституции Японии, а в народе культ императора живет и только крепнет. Куда там британской истерии по поводу "народной принцессы" Дианы. Сразу после оккупации, амерканцы могли бы устранить этот фактор из общественной жизни и вроде даже собирались, но не нашли нужным. Сейчас это вообще нереально. Император "царствует, но не управляет", и даже если случится какой-нибудь новый катаклизм, вроде нац.катастрофы в 45-м, подвести его под личную вину императора крайне трудно.

3) Буддизм в Индии НЕ является основной религией, он там только зародился. Широкое распространение именно в Индии буддизм имел разве что во времена славного царя Ашоки. После него и поныне - основная религия там индуизм.

4) Буддизм НЕ признает каст. Собственно, все мировые религии не признают каст - и для христианства, и для ислама перед Богом все равны. Но и христианство, и ислам в этом вопросе потерпели в Индии поражение. Мусульман Индии ислам от варн и каст не избавил. Правоверные-то они правоверные, но сохраняют принадлежность к кастам родителей со всем вытекающим. Только буддизм смог это преодолеть - вступая на путь Будды, неофит выходит из варновых разделений (не вдаваясь в сложные тонкости).

5)  В буддизме НЕТ цели и нет постулата о "подъеме вверх по кастовой лестнице".  Цель буддизма - вообще освобождение от всяких повторных перерождений. То есть, родиться вновь, выше там или ниже, - это пролететь мимо цели. С прицелом на конечную цель, выход из колеса перерождений, частичным успехом может являться такое новое рождение, при котором легче достигнуть вот этой главной и единственной цели. Но рождение на верхней ступеньке - это как раз весьма сомнительный "успех". С т.з. буддиста более выигрышна в этом смысле как раз обратная ситуация - когда человеку некомфортно, когда его жизнь бьет ключом и все по голове - это как раз сильно стимулирует к поиску какого-то выхода. А вот благополучие верхней ступеньки как раз может сильнее привязывать к этой бренной жизни и отдалять от "благой истины" - и поэтому такое рождение для буддиста как раз несчастливое.

Видите, какой чепухи Вы нагородили.

Позвольте теперь перейти от Ваших утверждений прямо на Вашу уважаемую личность. Корректно, разумеется, и в интересах дела - постольку, поскольку это затрагивает форум.

Вас тут многие принимают за тролля. Мое частное мнение другое. Вы - человек "левого полушария", то есть такой, который привык замещать реальность символами и оперирует ими при слабом соотнесении с действительностью. Такое, наверно, хорошо для математики или вот тех же шахмат, где все по правилам, но при оценке живой, политической в нашем случае, реальности будет подводить даже при очень хорошем уровне аналитики. А Вас, ко всему, подводит еще и память и некритическое отношение к источникам информации (исходным "символам").
Отсюда мой Вам совет.
1) Будьте критичней к первичной информации. "Что-то написано" не означает "имеет место".
2) Память - Ваш враг. Проверяйте всё.
3) Выполняйте хотя бы в узловых точках "привязку к местности". Сопоставьте то, что Вы прорешили в уме, с тем, что в реальности.

Страдает ведь не только Ваша репутация, но и сами поднимаемые темы. Вы далеко не всегда неправы или не во всем не правы. Например, был правильный вопрос различения этнического момента и гражданства в Германии, там это имеет место при приеме беженцев и не только немецких (евреи так же получают гражданство в силу этнического принципа). А в России, действительно, этнический момент разнесен с получением гражданства, и к теме Большого передела такие вопросы, в общем-то, отношение имеют. Это можно было бы конструктивно разобрать. Но когда это смешивается с невидимыми паспортами, то принимает необсуждаемый вид.

Аналогично с Вашим любимым Ираном. Это действительно важная тема, а Иран для БВ действительно ключевое государство. Но когда это идет в одном флаконе с грузинской мамой Путина - ну, невозможно это воспринимать серьезно. И обсуждать соответственно. Поскольку Вы на ветке частый гость и "вопрос Гангстера" для ветки постоянный - общественный, можно сказать, я вот так, на людях.
С позволения модераторов, АУ ставить не буду, но далее уже к этому возвращаться не стану.